Приговор по делу № 1-14/2014 (1-563/2013;) от 25.10.2013

Дело № ////

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи АЮС

при секретаре ТВЕ,

с участием: государственного обвинителя БАА

подсудимого Ужгалова В.С.,

и его защитника – адвоката ГИВ представившего ордер № ////

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Ужгалова В.С., //// года рождения, уроженца г. //// //// АССР, ныне ////, имеющего неполное среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: проезд ...., д. ...., кв. ...., г. ...., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу с 18 апреля 2014 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Ужгалов В.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04:00 до 06:05 5 июля 2013 г., Ужгалов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОМВД России по г. .... по адресу: ул. .... д. ...., г. .... действуя умышленно и осознавая, что В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим свою служебную деятельность, нанес ему не менее одного удара в область лица, причинив физическую боль.

Подсудимый Ужгалов В.С. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимый Ужгалов В.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность подсудимого Ужгалова В.С. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах действия Ужгалова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Ужгалова В.С., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Как следует из обвинения, с которым Ужгалов В.С. согласился, преступление последним совершено в состоянии алкогольного опьянения, явившегося, по мнению суда, причиной его совершения, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с тем, что в действиях Ужгалова В.С. установлено отягчающее обстоятельство, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против порядка управления, представляющего повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности Ужгалова В.С., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоявшего на учете у врача-нарколога по поводу опийной зависимости 2-й стадии, совершившего преступление при отягчающем обстоятельстве, суд, с учетом изложенного, считает, что исправление Ужгалова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, данные о личности Ужгалова В.С., который в течение 5 месяцев находился в розыске и был задержан за пределами Республики Коми, является потребителем наркотических средств, суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ужгалова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18 апреля 2014 г.

Меру пресечения Ужгалову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: ////

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов