Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2016 ~ М-775/2016 от 07.04.2016

Дело №2-1156/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубец В.Д. к Николаевой В.В. о взыскании процентов за пользование суммами займов, -

УСТАНОВИЛ:

Голубец В.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Николаевой В.В. о взыскании процентов за пользование суммами займов, ссылаясь на то, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 12.09.2013 года с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от 16.06.2012 года в сумме 250000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 18 октября 2013 года. Срок пользования суммой займа составляет 60 месяцев, плата за пользование суммой займа была согласована сторонами в твердой денежной сумме – 900000 рублей за весь период пользования займом, то есть по 15000 рублей в месяц. Решением суда с Николаевой В.В. взыскано 245834,38 рублей, из которых: 204167,70 рублей – задолженность по сумме займа, 41666,68 рублей – задолженность по процентам. При этом проценты были рассчитаны за период с 16.06.2012 года по 16.08.2013 года. Решением от 17.03.2015 года взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 17 августа 2013 года по 17 ноября 2014 года в сумме 225000,00 рублей. До настоящего времени ответчик к исполнению решения суда не приступала, таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой займа в полном объеме, в связи с чем, несет обязанность по оплате процентов за пользование суммой займа. Истец просит взыскать с ответчика Николаевой В.В. проценты за пользование суммой займа за период с 18.11.2014 года по 18.03.2016 года в размере 240000,00 рублей.

Истец Голубец В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Заливиной И.А.

В судебном заседании представитель истца Заливина И.А. (полномочия по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ОтветчикНиколаева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд неуведомила.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению,по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2013 года установлены обстоятельства заключения договора займа сторонами, решение суда вступило в законную силу 18 октября 2013 года.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной суду копии исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Николаевой В.В., следует, что Николаева В.В. не исполняет обязательства по решению Железногорского городского суда Красноярского края от 12.09.2013 года.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика за период с 18.11.2014 года по 18.03.2016 года составляет 240000,00 рублей (15000*16=240000).

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам не поступало.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубец В.Д. удовлетворить.

Взыскать Николаевой В.В. в пользу Голубец В.Д. сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа от 16.06.2012 года в сумме 240000 рублей.

Взыскать с Николаевой В.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере 5600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 03 мая 2016 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова