Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-241/2021 от 20.07.2021

УИД № 36RS0020-01-2021-001929-95

Дело № 1-241/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски

Воронежская область 23 августа 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Рудакова С.И.,

подсудимого Шайкина Романа Владимировича,

его защитника Семенова А.В., представившего удостоверение № 3427 и ордер № 2276/1 от 22.08.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Шайкина Романа Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайкину Р.В. предъявлено обвинение в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2021 года около 16 часов 00 минут Шайкин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, испытывая личную неприязнь к жительнице указанного населенного пункта Потерпевший №1 на почве ранее имевших место конфликтов с последней, имея при себе коробок спичек, пришел к принадлежащему Потерпевший №1 домовладению № по <адрес>, прошел через калитку в ограждении во двор домовладения, зашел через дверь в сарай и умышлено с помощью принесенных с собой спичек зажег находящийся в помещении сарая укрывной материал «акрил», предварительно облив его бензином, обнаруженным в данном помещении. При этом Шайкин Р.В. понимал, что в результате его противоправных общественноопасных действий данный сарай с находившимися в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, будут уничтожены, а распространение огня возможно на близлежащие надворные постройки, которые также могут быть полностью уничтожены в результате горения. После этого, Шайкин Р.В., не предпринимая никаких действий по тушению и предотвращению распространения огня, с места преступления скрылся. В результате совершенного Шайкиным Р.В. поджога были полностью уничтожены сарай стоимостью 107 328 рублей 37 копеек, бензопила марки «CHAMPION 256-18» стоимостью 5000 рублей, триммер марки «ИНТЕРСКОЛ КБ-25 /52 В» стоимостью 4000 рублей, напольные весы марки «Scarlett SC-BS33E095» стоимостью 2000 рублей, угловая шлифовальная машина марки «Makita GA 5030» стоимостью 4000 рублей, четыре автомобильные шины «Bridgestone Ecopia» R-14 стоимостью 1500 рублей за одну автомобильную шину, общей стоимостью 6000 рублей, две автомобильные шины «Bridgestone Bizzak» R-14 стоимостью 1500 рублей за одну автомобильную шину, общей стоимостью 3000 рублей, автомобильные металлические диски «R14 IFREE» в количестве 6 штук стоимостью 1000 рублей за один диск, общей стоимостью 6000 рублей, 10 метров укрывного материала «акрил», а также канистра объемом 10 л с находившемся в ней бензином марки «АИ-92» в количестве 1 л, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности. В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Шайкина Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 137 328 рублей 37 копеек, который для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Шайкина Р.В. уголовного дела, в связи с тем, что достигнуто примирение, подсудимый полностью компенсировал причиненный ей вред, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Шайкин Р.В. и его защитник Семенов А.В. с заявлением потерпевшей согласны, просят его удовлетворить.

Государственный обвинитель Рудаков С.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Шайкин Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, преступление совершено впервые, ущерб потерпевшей заглажен, достигнуто примирение, суд, на основании статьи 76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шайкина Р.В. отменить.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Шайкина Р.В. участвовал адвокат участвовал адвокат ВМКА Семенов Алексей Валентинович, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 23.08.2021, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Шайкина Р.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 (части 2, 3), статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шайкина Романа Владимировича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шайкина Романа Владимировича, - отменить.

Расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала г. Лиски Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Семенова Алексея Валентиновича, осуществлявшего защиту в судебном заседании 23.08.2021 подсудимого Шайкина Романа Владимировича по уголовному делу № 1-241/2021 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы на следующие банковские реквизиты: наименование получателя: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов, ИНН 3664051657, КПП 366601001, р/с 40703810513000108082, наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681, ОГРН 1033600002424, ОКПО 41216504, ОКВД 69.10.

Копию постановления для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Семенову А.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шайкина Р.В. не подлежат.

Копию постановления направить подсудимому Шайкину Р.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Лискинский районный суд Воронежской области, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение десяти суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Л.А. Ладыкина