Мотивированное решение по делу № 02а-0417/2021 от 02.07.2021

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца адвоката фио, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя фио, заинтересованного лица Мирецкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-417/21 по административному исковому заявлению Бояринова Василия Александровича к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления от 26 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности, его отмене,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Бояринова Василия Александровича к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления от 26 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности, его отмене – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-008434-88

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца адвоката фио, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя фио, заинтересованного лица Мирецкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-417/21 по административному исковому заявлению Бояринова Василия Александровича к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления от 26 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности, его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Бояринов В.А. обратился в суд с административным иском к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления от 26 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности, его отмене.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио от 18 марта 2021 года произведен расчет задолженности по алиментам с 09 февраля 2018 года по 18 марта 2021 года по исполнительному производству № 73/20/77049-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 20 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 18 марта 2021 года, которым определен размер алиментов по состоянию с 09 апреля 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере сумма Однако впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 26 мая 2021 года были внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 20 мая 2021 года, между тем размер алиментов, подлежащих выплате с 09 февраля 2018 года по 30 апреля 2021 года, составляет сумму сумма, что не соответствует действительности, судебным приставом-исполнителем не были учтены все произведенные должником платежи в рамках исполнительного производства.

В связи чем административный истец просит суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 26 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 мая 2021 года по исполнительному производству № 34780/21/77009-ИП;

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинкого ОСП ГУФССП России по адрес фио от 26 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 мая 2021 года по исполнительному производству № 34780/21/77009-ИП.

Определением Головинского районного суда адрес от 29 июля 2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Головинский ОСП ГУФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица – ГУФССП России по адрес.

Административный истец Бояринов В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца фио по доверенности адвокат фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Головинского ОСП ГФССП России по адрес по доверенности судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованное лицо Мирецкая М.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований административного иска по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, ознакомившись с материалами исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 33220/19/77049-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 030216643 от 30.07.2019 года, выданный Красногорским городским судом адрес, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника фио в пользу взыскателя Мирецкой Марии Аркадьевны.

20 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 18 марта 2021 года, которым установлена частичная оплата за период с 02.03.2018 – сумма, 02.04.2018 – сумма, 04.05.2018 – сумма, 13.06.2018 – сумма, 02.07.2018 – сумма, 01.09.2018 по 31.08.2020 по сумма ежемесячно, 01.12.2020 – сумма, 18.11.2019 – сумма, 18.11.2019 – сумма, 26.11.2019 – сумма, 27.11.2019 – сумма, 08.04.2021 – 08.04.2021 – сумма, 17.12.2020 – сумма, 18.10.2019 – сумма, 04.10.2019 – сумма Задолженности по алиментам за период с 09.02.2018 года по 30.04.2021 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 01.05.2021 года составляет сумма

26 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 мая 2021 года, которым установлена частичная оплата за период с 02.03.2018 – сумма, 02.04.2018 – сумма, 04.05.2018 – сумма, 13.06.2018 – сумма, 02.07.2018 – сумма, 01.09.2018 по 31.08.2020 по сумма ежемесячно, 18.11.2019-14 сумма, 27.11.2019 – сумма, 08.04.2021 – сумма, 17.12.2020 – сумма Задолженности по алиментам за период с 09.02.2018 года по 30.04.2021 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 01.05.2021 года составляет сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец выражает несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 26 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 мая 2021 года, указывая на то, что судебным приставом не были учтены все произведенные должником платежи в рамках исполнительного производства, в частности, судебным приставом не учтены суммы в размере сумма от 01.02.2018 года, в размере сумма от 02.03.2018 года, в размере сумма от 02.04.2018 года, в размере сумма от 04.05.2018 года, в размере сумма от 13.06.2018 года, в размере сумма от 18.11.2019 года, в размере сумма от 18.11.2019 года, в размере сумма от 27.11.2019 года, в размере сумма от 26.11.2019 года, в размере сумма от 02.07.2018 года.

С позицией административного истца суд не может согласиться и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.2007 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен комплекс мер принудительного исполнения подлежащих применению судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит их того, что денежная сумма в размере сумма от 01.02.2018 года не была учтена судебным приставом исполнителем в счет оплаты алиментов, поскольку алименты решением Красногорского городского суда адрес взысканы начиная с 09 февраля 2018 года. При этом следует отметить, что законодательство Российской Федерации не обязывает административного истца добровольно перечислять денежные средства в счет уплаты алиментов до соответствующего решения суда.

Денежные средства в размере сумма от 18.11.2019 года не могли быть учтены судебным приставом-исполнителем по причине того, что на счет МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес не поступали, поскольку были направлены на счет ФССП России по адрес и возвращены должнику. Денежные средства в размере сумма от 27.11.2019 года учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам. Платеж от 26.11.2019 года на сумму сумма является исполнительским сбором (л.д. 74), а денежные суммы в размере сумма от 02.03.2018 года, в размере сумма от 02.04.2018 года, в размере сумма от 04.05.2018 года, в размере сумма от 13.06.2018 года были надлежащим образом учтены судебным приставом-исполнителем, что нашло свое отражение в постановлении от 26 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 мая 2021 года.

Кроме того суд отмечает, что задолженность как по постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 20 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 18 марта 2021 года, так и по постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 26 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 20 мая 2021 года, по алиментам за период с 09.02.2018 года по 30.04.2021 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 01.05.2021 года отсутствует.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судебным приставом-исполнителем обоснованно и надлежащим образом учтены все произведенные должником Бояриновым В.А. денежные средства в счет уплаты алиментов по исполнительному производству, задолженность по алиментам у административного истца отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 26 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 мая 2021 года по исполнительному производству № 34780/21/77009-ИП и как следствие его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Бояринова Василия Александровича к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления от 26 мая 2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности, его отмене – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2021 года