Дело № 33-3464/2019 а/ж

Судья Цуприк Р.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                            город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей Коростелевой Л.В., Андриановой И.В.,

при секретаре Михайловой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинкиной О.В. к Уколову А.Л. и администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании незаконным постановления администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

по апелляционным жалобам представителя ответчика Уколова А.Л. – Гладышевой Н.А. и третьего лица Головина А.Л. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудинкина О.В. обратилась в суд с иском к Уколову А.Л. и администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области и просила:

признать незаконным постановления администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области «Об уточнении площади земельного участка при ***» от 14 сентября 2010 года № 48;

установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, площадью 1 499 кв.м., принадлежащего на праве собственности Уколову А.И.;

установить границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в соответствии со схемой расположения земельного участка от 20.02.2018 г., выполненной ИП кадастровым инженером Л.И.С. по точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н1. Считать площадь данного земельного участка равной 2600 кв.м.;

установить границы земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ***, смежные с границами земельного участка с кадастровым номером ***, по адресу: *** по границе данного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка от 20.02.2018 г., выполненной ИП кадастровым инженером Л.И.С.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 августа 2017 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом, находящиеся по адресу: ***.

Границы земельного участка не установлены, в связи с чем она обратилась к ИП кадастровому инженеру Л.И.С. для проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка и подготовки межевого плана для уточнения границ земельного участка.

Кадастровым инженером Л.И.С. была подготовлена схема расположения земельного участка от 20 февраля 2018 года, отображающая наложение границ участка с кадастровым номером *** со смежным земельным участком с кадастровым номером ***.

Земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** поставлен на кадастровый учет в условной системе координат кадастровым инженером Головиным А.А.

В результате наложения границ со смежным земельным участком оказалось, что часть принадлежащего ей жилого дома находится на земельном участке с кадастровым номером ***, вероятно из-за наличия реестровой ошибки.

Данная ошибка повлияла на решение администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о предоставлении Уколову А.Л. земельного участка по фактическому пользованию площадью 399,38 кв.м., в соответствии с постановлением от 14 сентября 2010 года № 48, так как в предоставленной геодезической схеме отсутствовала информация о расположении на земельном участке жилого дома.

В соответствии с решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2010 года за Уколовым А.Л. признано право собственности в порядке наследования на часть *** жилого *** д. *** и на земельный участок площадью 1 499 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по тому же адресу.

Основанием принятия данного решения стало свидетельство о праве на наследство по закону от 22 января 1997 года на земельный участок площадью 0,11 га и постановление администрации Остролучинского сельсовета *** от *** *** «Об уточнении площади земельного участка при ***».

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2019 года исковые требования Кудинкиной О.В. удовлетворены.

Признано незаконным постановление администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области «Об уточнении площади земельного участка при ***» от 14 сентября 2010 года № 48.

Установлено наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, площадью 1499 кв.м., принадлежащего на праве собственности Уколову А.И.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в соответствии со схемой расположения земельного участка от 20.02.2018 года, выполненной ИП кадастровым инженером Л.И.С. по точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н1. Постановлено считать площадь данного земельного участка равной 2 600 кв.м.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ***, смежные с границами земельного участка с кадастровым номером ***, по адресу: ***, по границе данного участка, в соответствии со схемой расположения земельного участка от 20.02.2018 года, выполненной ИП кадастровым инженером Л.И.С.

В апелляционной жалобе третье лицо Головин А.А. выражает несогласие с обжалуемым решением, просит его отменить, принять новое решение и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Считает, что в подготовленном им межевом плане по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с КН *** от 13 июля 2010 года ошибки допущено не было. Межевой план был подготовлен в соответствии со сведениями, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости, документами Уколова A.Л., материалами геодезических измерений земельных участков по фактическому пользованию, полностью соответствовал требованиям законодательства на июль 2010 года.

По свидетельству о праве на наследство по закону Уколов A.Л. наследовал земельный участок площадью 1 100 кв.м.. После регистрации прав на часть дома и земельный участок *** по ***, Уколов A.Л. хотел оформить наследство на часть *** имел право претендовать на 1/3 от 2/3 жилого *** земельного участка *** Уколов A.Л. пользовался на протяжении нескольких лет.

Участок *** по *** с кадастровым номером *** находился в собственности у умершего Ч.В.Т. Наследники Ч.В.Т. в мае 2010 года не оформили наследство надлежащим образом. Для согласования границ между участками *** *** *** по *** было опубликовано объявление в газете «Наше слово» *** от 10.06.2010 года. Были выполнены геодезические измерения земельных участков *** и *** по *** по фактическому пользованию. При выполнении замеров участков истец Кудинкина О.В. присутствовала, возражений относительно границ участков в письменном виде ею заявлено не было.

13 июля 2010 году был подготовлен межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ***, в котором содержались сведения об определённой площади участка 1 499 кв.м., о площади участка по сведениям Государственного кадастра недвижимости 1 100 кв.м., оценка расхождения составляла 399 кв.м., минимальный и максимальные размеры участка - 400 кв.м. и 5 000 кв.м., кадастровый номер или иной номер объекта недвижимости, расположенного на земельном участке.

Указывает, что сведения о жилом *** в Государственном кадастре недвижимости отсутствовали. Кадастровая палата не нашла нарушений в подготовленном межевом плане, и на его основании участок был поставлен на кадастровый учёт без каких-либо замечаний.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Уколова А.Л. – Гладышева Н.А. также выражает несогласие с обжалуемым решением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права и неверным определением обстоятельств, подлежащих доказыванию, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Указывает, что информация о проведении межевания земельного участка с кадастровым номером *** была опубликована в газете «Наше слово» *** от 10.06.2010 года, истец была уведомлена об этом своевременно и официально. Право собственности за Уколовым А.Л. было признано решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2010 года, в котором были установлены все обстоятельства дела, однако судом не дана надлежащая оценка указанному обстоятельству.

Указывает, что за данный участок Уколов А.Л. почти 8 лет оплачивал налог. Кроме того, истец подала иск об устранении реестровой ошибки и решить данный вопрос возможно без отмены постановления, так как земли около дома истца достаточно, они не разграничены и принадлежат администрации района, однако истец претендует на возделываемую Уколовым А.Л.и ухоженную землю.

От ответчика Уколова А.Л. в суд апелляционной инстанции поступило сообщение, в котором он выразил свое несогласие с обжалуемым решением, поддержал доводы, указанные в апелляционных жалобах его представителя Гладышевой Н.А. и третьего лица по делу кадастрового инженера Головина А.А., и просил отменить обжалуемое решение.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца Кудинкиной О.В. – Туравинину Ю.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями статей 12, 13, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 11, подпункта 5 пункта 1 статьи 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60, части 1 статьи 61, статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 16, 38, 39, 7, 27 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (ред. от 27.12.2009 г.), а также в соответствии с приложением № 1к к приказу Минэкономразвития России от 24 ноября 2008 года № 412 и пунктом 9.1. инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом 08.04.1996 г.), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановление администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области «об уточнении площади земельного участка при ***» от 14 сентября 2010 года № 48 является незаконным, поскольку указанным постановлением фактически передан в собственность Уколова А.Л. не принадлежащий ему земельный участок площадью 339,38 кв.м.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда исходя из следующего.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 2 600 кв.м. с КН ***, находящийся по адресу: ***, принадлежит Кудинкиной О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 августа 2017 года.

Из указанного свидетельства следует, что наследником имущества Ч.В.Т., умершего 6 октября 2007 года, является дочь – Кудинкина О.В. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, выданного в соответствии с постановлением администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 10 июля 1992 года № 16 для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за Кудинкиной О.В. зарегистрировано право собственности на данный земельный участок. Площадь участка составляет 2 600 кв.м. В соответствии с требованиями земельного законодательства граница земельного участка не установлена. Также за Кудинкиной О.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный на данном участке.

Земельный участок площадью 0,11 га по адресу: ***, принадлежал Уколову А.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 января 1997 года.

Из данного свидетельства следует, что наследником имущества У.М.Т. является её сын - Уколов А.Л. Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками по адресу: ***, принадлежащего наследодателю на основании справки, выданной страховой фирмой. Также в состав наследства входит земельный участок площадью 0,11 га по вышеуказанному адресу, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю *** от 25 августа 1992 года, выданного администрацией Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за Уколовым А.Л. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1 499 кв.м. по адресу: ***.

Увеличение площади земельного участка, принадлежащего Уколову А.Л., произошло в связи с вынесением главой Остролучинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области 14 сентября 2010 года постановления № 48 «Об уточнении площади земельного участка при ***». В соответствии с которым постановлено считать при *** земельный участок, принадлежащий Уколову А.Л., площадью 399,38 кв.м.

Указанное постановление вынесено на основании личного заявления Уколова А.Л. и копии проведенной геодезической съемки.

Из обжалуемого постановления следует, что площадь принадлежащего Уколову А.Л. земельного участка увеличена более чем на 10%.

Вместе с тем, законных оснований для предоставления Уколову А.Л. в собственность указанного в обжалуемом постановлении земельного участка площадью 399,38 кв.м. не имелось.

Как следует из схемы границ земельного участка с КН *** по адресу: *** составленной кадастровым инженером Л.И.С., общая площадь участка составляет 2 600 кв.м. Общая площадь участка с КН *** – 1 499 кв.м. Данные участки имеют смежества от точки н2 до точки н3. Область пересечения участков составляет 350 кв.м. Граница участка с КН *** частично расположена под домом Кудинкиной О.В.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 600 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ 1992 ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░ ░ 1974 ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 53,20 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░ 1 499 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ******, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ *** ░░ 13 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ A.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ A.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 100 ░░.░., ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░░ (░░ 2/3) ░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» № 24 ░░ 10 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3464/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Кудинкина Ольга Викторовна
Ответчики
Уколов Анатолий Леонидович
администрация Остролучинского сельсовета Мичуринского района
Другие
Головин Анатолий Александрович
Гладышева Н.А.
Туравинина Юлия Владимировна
Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Коростелева Лилия Валентиновна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
16.08.2020Передача дела судье
16.08.2020Судебное заседание
12.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2019Передано в экспедицию
18.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее