Мотивированное решение по делу № 02-0846/2021 от 18.09.2020

                                                УИД 77RS0015-01-2020-010254-49

                                                                                     Дело № 2-846/21

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                            адрес

 

        Люблинский районный суд адрес в составе:

        председательствующего судьи                                Максимовских Н.Ю.,

        при секретаре                                                 фио,   

с участием представителя истца,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/21 по иску фио к фио  о взыскании денежных средств,  

        руководствуясь ст. 199  ГПК РФ,-

 

решил:

 

 Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать фио в пользу фио  денежные средства в размере  сумма,   расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма  

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через   Люблинский районный суд адрес.  

 

Судья                                                                 Н.Ю.Максимовских

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                         УИД 77RS0015-01-2020-010254-49

                                                                                     Дело № 2-846/21

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                            адрес

 

        Люблинский районный суд адрес в составе:

        председательствующего судьи                                Максимовских Н.Ю.,

        при секретаре                                                 фио,   

с участием представителя истца,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/21 по иску фио к фио  о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

             

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

        В обоснование исковых требований истец указал, что дата фио выдал простой вексель, в котором безусловно обязался выплатить фио денежные средства в размере сумма Вексель подлежал оплате до датадата истец обратился к ответчику с требованием погасить вексель. Однако до настоящего времени денежные средства в счет оплаты по векселю не поступили.

        В судебное заседание представитель истца фио явился, просил исковые требования удовлетворить.

        Ответчик фио в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом. Судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

         Учитывая, что ответчик  о времени и месте судебного заседания судом извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле,   суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        В соответствии со ст. 16,77 «Положение о переводном и простом векселе» лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

        Согласно п. 43 «Положение о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от дата N 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

        В силу п. 48 «Положение о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от дата N 104/1341 векселедержатель может требовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню.

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как установлено в судебном заседании, дата фио выдал фио простой вексель, согласно которому обязался безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму в размере сумма Вексель подлежал оплате в срок до дата

        дата в адрес фио направлено требование о погашении векселя.

         Оценив собранные по делу доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты,  суд приходит к выводу, что обязательства по векселю от дата ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

         Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая  конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по настоящему делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями истца и ее представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству  и рассмотрением дела в суде, отсутствия необходимости в сборе большого объема доказательств по делу, объема защищаемого права, принципов разумности и справедливости,   суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату   услуг представителя в общей сумме сумма, признавая данную сумму разумной и достаточной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере сумма 

На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст. 194- 198  ГПК РФ,-

 

решил:

 

 Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать фио в пользу фио  денежные средства в размере  сумма,   расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма  

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через   Люблинский районный суд адрес.  

 

Судья                                                                 Н.Ю.Максимовских

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято дата

 

02-0846/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 03.02.2021
Истцы
Сысалин Д.Н.
Ответчики
Шутов И.С.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Максимовских Н.Ю.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
10.02.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее