УИД 77RS0015-01-2020-010254-49
Дело № 2-846/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/21 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,-
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Судья Н.Ю.Максимовских
УИД 77RS0015-01-2020-010254-49
Дело № 2-846/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/21 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что дата фио выдал простой вексель, в котором безусловно обязался выплатить фио денежные средства в размере сумма Вексель подлежал оплате до датадата истец обратился к ответчику с требованием погасить вексель. Однако до настоящего времени денежные средства в счет оплаты по векселю не поступили.
В судебное заседание представитель истца фио явился, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом. Судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 16,77 «Положение о переводном и простом векселе» лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.
Согласно п. 43 «Положение о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от дата N 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
В силу п. 48 «Положение о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от дата N 104/1341 векселедержатель может требовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, дата фио выдал фио простой вексель, согласно которому обязался безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму в размере сумма Вексель подлежал оплате в срок до дата
дата в адрес фио направлено требование о погашении векселя.
Оценив собранные по делу доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу, что обязательства по векселю от дата ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по настоящему делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями истца и ее представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрением дела в суде, отсутствия необходимости в сборе большого объема доказательств по делу, объема защищаемого права, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в общей сумме сумма, признавая данную сумму разумной и достаточной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,-
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Судья Н.Ю.Максимовских
Решение суда в окончательной форме принято дата