Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-318/2020 от 23.06.2020

№13-318/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Большой Камень                                 23.06.2020 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В., изучив заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю Фурдуй И.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит в исполнительном производстве № 19384/17/25034-ИП от 17.11.2017 произвести, в связи со смертью должника Корниенко И.Ю., его замену на правопреемника (наследника).

Как следует из представленных заявителем материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 01.08.2017 №2-1551/2017 с Корниенко И.Ю. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору №0035438969 от 14.10.2013 за период с 02.07.2015 по 13.08.2015 в размере 106 557,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 665,57 руб.

17.11.2017 в отношении Корниенко И.Ю. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №19384/17/25034-ИП.

12.12.2018 должник Корниенко И.Ю. умерла, наследство после её смерти принял супруг – Корниенко Ю.В.

Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве и регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в данном случае заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку замена стороны исполнительного производства является изменением порядка исполнения решения, а заявление лиц, участвующих в деле, о замене должника рассматривается судом, вынесшим решение и выдавшим исполнительный документ, каковым в данном случае является мировой судья судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве № 19384/17/25034-ИП от 17.11.2017.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в судебный участок № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края с требованием о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней, через Шкотовский районный суд.

Судья                                            А.В. Рогачева