Решение по делу № 2-420/2014 (2-3850/2013;) ~ М-3792/2013 от 16.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Бурхисановой Н.Б., с участием прокурора Федосовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/14 по иску Прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах муниципального образования «г.Иркутск» к Сергеевой Н.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что Сергеева Н.М. являясь должностным лицом – заведующей МДОУ «<...> № <...>», постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отношении всех работников, указанного муниципального дошкольного образовательного учреждения. ****год. приговором Ленинского районного суда г. Иркутска, вступившим в законную силу, Сергеева Н.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. <...> УК РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб. В ходе судебного заседания по обвинению Сергеевой Н.М. установлено, что общая сумма денежных средств, начисленных заработных плат и других выплат в результате умышленных действий Сергеевой Н.М., путем совершения злоупотребления должностными полномочиями, а также путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы за период с ****год. по ****год., составила <...> руб., в том числе: за период с ****год. по ****год., с ****год по ****год. была начислена заработная плата и другие выплаты П. в общей сумме <...> руб.; за период с ****год по ****год была начислена заработная плата и другие выплаты Ш. в общей сумме <...> руб.; за период с ****год. по ****год. была начислена заработная плата и другие выплаты А. в общей сумме <...> руб.; за период с****год по ****год. была начислена заработная плата и другие выплаты Р. в общей сумме <...> руб.; за период с ****год. по ****год. была начислена заработная плата и другие выплаты К. в общей сумме <...> руб.; за период с ****год. по ****год., с ****год по ****год., с ****год. по ****год. была начислена заработная плата и другие выплаты Л. в общей сумме <...> руб.; за период с ****год по ****год. была начислена заработная плата и другие выплаты К. в общей сумме <...> руб. Расходование из средств местного бюджета – муниципального образования г.Иркутска из корыстной и иной личной заинтересованности Сергеевой Н.М., повлекло незаконную растрату бюджетных денежных средств, что нарушает интересы муниципального образования г.Иркутск.

Просит суд взыскать с Сергеевой Н.М. в доход бюджета муниципального образования «г.Иркутск» сумму ущерба в размере <...> руб.

В судебном заседании прокурор Федосова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что вина ответчика в преступлении подтверждена приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год года, вступившим в законную силу ****год. Настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Сергеева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год по уголовному делу № Сергеева Н.М. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. <...> УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, за каждое из данных преступлений.

При этом, Ленинским районным судом г.Иркутска в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что за периоды времени с ****год. по ****год., с ****год. по ****год. в результате умышленных действий Сергеевой Н.М., из средств местного бюджета – муниципального образования г.Иркутска была начислена заработная плата и другие выплаты П. в общей сумме <...> руб.; за период времени с ****год по ****год. в результате умышленных действий Сергеевой Н.М., из средств местного бюджета – муниципального образования г.Иркутска была начислена заработная плата и другие выплаты Ш. в общей сумме <...> руб.; за период с ****год. по ****год. в результате умышленных действий Сергеевой Н.М., из средств местного бюджета – муниципального образования г.Иркутск была начислена заработная плата и другие выплаты А. в общей сумме <...> руб.; за период времени с ****год по ****год. в результате умышленных действий Сергеевой Н.М., из средств местного бюджета – муниципального образования г.Иркутск была начислена заработная плата и другие выплаты Р. в общей сумме <...> руб.; за период времени с ****год. по ****год. в результате умышленных действий Сергеевой Н.М., из средств местного бюджета – муниципального образования г.Иркутска была начислена заработная плата и другие выплаты К. в общей сумме <...> руб.; за периоды времени с ****год. по ****год., с ****год. по ****год., с ****год. по ****год. в результате умышленных действий Сергеевой Н.М., из средств местного бюджета – муниципального образования г.Иркутск была начислена заработная плата и другие выплаты Л. в общей сумме <...> руб.; за период времени с ****год по ****год. в результате умышленных действий Сергеевой Н.М., из средств местного бюджета – муниципального образования г.Иркутск была начислена заработная плата и другие выплаты К. в общей сумме <...> руб.

Умышленными действиями Сергеева Н.М. местному бюджету муниципального образования город Иркутск, причинила ущерб в размере <...> руб.

Наличие ущерба и его размер установлены вступившим в законную силу приговором суда, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что действиями Сергеевой Н.М. местному бюджету муниципального образования город Иркутск, причинен ущерб в размере <...> руб. В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что требования Прокурора Ленинского района г. Иркутска к Сергеевой Н.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах муниципального образования «г. Иркутск», удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Н.М. в доход бюджета муниципального образования «г.Иркутск» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

Ответчик Сергеева Н.М. вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Судья: Е.В. Хамди