Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2013 ~ М-73/2013 от 07.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года г.Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего БезруковаА.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой С.Г. к АМО Венёвский район, АМО Южное Венёвского района, Матвееву В.В., Матвееву Г.В. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли на жилой дом с пристройками и земельный участок и встречному исковому заявлению Матвеева В.В. к Матвееву Г.В. и Самсоновой С.Г. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и земельный участок,

установил:

Самсонова С.Г.обратилась в суд с иском к АМО Венёвский район, АМО Южное Венёвского района, Матвееву В.В., Матвееву Г.В. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли на жилой дом с пристройками, открытой террасой и холодной мансардой (лит. A, a, al, а2, над А, а) общей площадью 32,2 кв.м, в том числе жилой площадью 32,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального дачного строительства, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, которое состоит из спорного недвижимого имущества. Наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего, являются по закону: сын - ФИО3 в 1/3 доле и супруга ФИО2 в 2/3 доле, ввиду отказа в её пользу сына Матвеева Г.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе и из спорного имущества. Наследником, принявшим наследство к имуществу умершей по завещанию является она - Самсонова С.Г.. Матвееву В.В. домовладение по адресу <адрес> принадлежало на праве собственности на основании договора дарения, заключенного между ФИО8 и ФИО3 Указанный выше жилой дом реконструкции не подвергался. На основании свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в собственность для индивидуального дачного строительства участок площадью 0,15 га по адресу: <адрес>. При выдаче указанного свидетельства была допущена техническая ошибка и название деревни было указано неверно, а именно как "<адрес> В соответствии с данными кадастровой выписки земельный участок с кадастровым номером №, местоположением <адрес>, отнесенный к категории земель - земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м, с разрешенным использованием - для индивидуального дачного строительства, принадлежит на праве собственности ФИО3 В настоящее время Самсоновой С.Г. необходимо оформить право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом с пристройками, мансардой и террасой, однако вступить в наследственные права на указанное недвижимое имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ответчик Матвеев В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Матвееву Г.В. и Самсоновой С.Г. о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение - жилой дом с пристройками, мансардой, и открытой террасой - (лит. A, a, al, а2, над А, а) обшей площадью 32,2 кв.м, в том числе жилой площадью 32,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального дачного строительства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования Матвеев В.В. мотивировал тем, что является наследником по закону на 1/3 долю всего имущества, принадлежавшего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время во внесудебном порядке не имеет возможности оформить своих наследственных прав.

Истец-ответчик Самсонова С.Г., её представитель по доверенности Трубин В.П. в судебное заседание не явились, в представленных в суд письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражают.

Ответчик-истец Матвеев В.В., его представитель Визер О.В. в судебное заседание не явились, в представленных в суд письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Самсоновой С.Г., встречные исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчик Матвеев Г.В., третье лицо нотариус нотариального округа г. Тулы Чельцова Л.Б. в судебное заседание не явились, в представленных в суд письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители ответчиков АМО Венёвский район, АМО Южное Венёвского района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседания и возражений относительно иска не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному делопроизводителем <адрес> ФИО10 и зарегистрированного в реестре за № (л.д. 9).

Постановлением АМО Южное Венёвского района № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежащему ФИО3, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.11), что позволяет сделать вывод о том, что при составлении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в части указания населённого пункта как <адрес>

Согласно техническому паспорту жилой дом с пристройками, открытой террасой и холодной мансардой (лит. A, a, al, а2, над А, а), расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 32,2 кв.м, в том числе жилую площадь 32,2 кв.м, (л.д.14-17).

Из свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен в собственность для индивидуального дачного строительства участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18).

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, местоположением <адрес>, отнесенный к категории земель - земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м, с разрешенным использованием - для индивидуального дачного строительства принадлежит на праве собственности ФИО3 Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), что позволяет сделать вывод о том, что при выдаче ФИО3 свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю была допущена техническая ошибка в части указания населённого пункта как <адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону в 1/3 доле в праве на имущество является сын Матвеев В.В., в 2/3 долях в праве на имущество супруга ФИО2, поскольку сын наследодателя Матвеев Г.В. отказался от причитающейся ему доли в праве на наследство в её пользу (л.д.44-64).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником всего имущества, принадлежавшего наследодателю, кроме 2/6 долей в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по завещанию является Самсонова С.Г. (л.д.65-78).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Самсоновой С.Г. и встречных исковых Матвеева В.В. в полном объёме, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в свидетельстве о праве собственности пользования и владения на землю ошибочно указан населённый пункт, в котором расположен спорный земельный участок как <адрес> вместо <адрес> следовательно, ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в <адрес> Наследниками по закону к имуществу ФИО3 в 1/3 доле в праве на все имущество является истец по встречному иску Матвеев В.В. и 2/3 долях в праве супруга ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. ФИО2 умерла и её наследником на спорное имущество по завещанию является Самсонова С.Г. Других наследников в ходе судебного разбирательства не установлено. Признание права собственности на спорное недвижимое имущество имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Самсоновой С.Г. и Матвеева В.В. удовлетворить.

Признать за Самсоновой С.Г. право обшей долевой собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве на жилой дом с пристройками, открытой террасой и холодной мансардой (лит. A, a, al, а2, над А, а) общей площадью 32,2 кв.м, в том числе жилой площадью 32,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального дачного строительства, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу <адрес>.

Признать за Матвеевым В.В. право обшей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, мансардой, и открытой террасой (лит. A, a. al, а2, над А. а) обшей площадью 32,2 кв.м, в том числе жилой площадью 32,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № отнесенный к категории земель населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального дачного строительства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Венёвский район, д. Торбеевка, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд.

Председательствующий