Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-694/2019 от 14.10.2019

Дело №12-694-19

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., при секретаре Токмашовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зориной С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО2 от -Дата- Зорина С.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Зорина С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление, считает данное постановление незаконным, так как она не управляла транспортным средством, за управлением находился ФИО1

Свидетель ФИО1., опрошенный в качестве свидетеля подтвердил, что транспортным средством Шкода Октавия гос.рег.знак № -Дата- на перекрестке ... управлял он, а не Зорина С.В.

Заявитель, представитель административного органа, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- на перекрестке ... водитель транспортного средства Шкода Октавия гос.рег.знак №, собственником которого является Зорина С.В., в нарушение требований п.6.2. ПДД осуществлял проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст.12.12.ч.1 вступило в законную силу -Дата-, дата исполнения – отсутствует), за что постановлением привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.3., 6.13 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (пункт 6.13 Правил дорожного движения).

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Как видно из материалов дела, правонарушение допущено фактически ФИО1., что подтверждено им в судебном заседании. В связи с чем, Зорина С.В. не могла управлять транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

    Суд считает необходимым постановление зам.начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО2 от -Дата- по делу об административном правонарушении в отношении Зориной С.В. отменить и направить материал в ЦАФ ОДД ГИБДД МВД УР для решения вопроса об ответственности за нарушение Правил дорожного движения иным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Зориной С.В. на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.

Постановление зам.начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО2 от -Дата- по делу об административном правонарушении в отношении Зориной С.В. отменить.

Дело направить в ЦАФ ОДД ГИБДД МВД по УР для решения вопроса об ответственности за нарушение Правил дорожного движения иным лицом.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Сутягина С.А.