Постановление по делу № 1-269/2018 от 02.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Воскресенск 18 июля 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.адвоката Васильева С.И.

при секретаре судебного заседания Сивакове А.И. с участием подсудимого Ширяева С.С., потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ширяева С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ширяев С. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 28.11.2017 года около 23 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), Ширяев С.С. находился после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1., расположенной по адресу: <адрес>, где Ширяев С.С. увидел на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры барсетку черного цвета, принадлежащую ФИО1 и в этот момент времени у Ширяева С.С. возник преступный умысел, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно чужого, принадлежащего ФИО1 имущества, находящегося в вышеуказанной барсетке. Затем, 28.11.2017 года около 23 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), Ширяев С.С., находясь после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что ФИО1. находится на кухне вышеуказанной квартиры, а жена ФИО1 – ФИО1 находится в спальной комнате за закрытой дверью и последние не могут наблюдать за его (Ширяева С.С.) преступными действиями, путем свободного доступа, из вышеуказанной барсетки тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО1 имущество: денежные средства в размере 14 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину ФИО1. значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ширяевым С.С.

Выслушав подсудимого Ширяева С.С. поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника - адвоката Васильева С.И., также поддержавшего указанное ходатайство потерпевшего ФИО1 заключение государственного обвинителя Суминой А.Ю., полагавшей, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ширяева С.С. подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширяева С.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ширяева С.С., поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимому Ширяеву С.С. потерпевший ФИО1 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела Ширяев С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ширяева С.С. в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ширяева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Ширяеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты со следом руки – находящийся на хранении при уголовном дел – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: