Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2017 ~ М-329/2017 от 04.04.2017

№ 2-460/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года                                г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи     Мишенёвой М.А., при секретаре Максимовой Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А. И. к Батыреву Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ним и ответчиком Батыревым Н.А. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа на сумму <...> коп., согласно которому Батырев Н.А. получил от Нестерова А.И. указанные денежные средства с условием возврата суммы займа в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Согласно договору на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 7% в месяц. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка в получении денежных средств. Однако, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> коп., проценты, установленные договором займа за пользование денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик ранее неоднократно брал у него деньги в долг, но возвращал их частями. По данному договору денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Батырев Н.А. и его представитель Устинов О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что оспаривают данный договор по безденежности. Денежные средства, указанные в договоре, истец не получал. Указанная расписка не подтверждает факт заключения договора займа между сторонами. Истец передавал истцу денежные средства, но в другой сумме в ХХ.ХХ.ХХ году и по другой расписке. Батырев Н.А. написал расписку с учетом долга от ХХ.ХХ.ХХ года с причитающими процентами. Данное обстоятельство подтверждается паспортными данными Батырева Н.А., которые были в паспорте до его замены в ХХ.ХХ.ХХ году.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, в том числе факта передачи денег, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязанность по доказыванию безденежности договора займа, лежит на заемщике, который, возражая против иска, ссылается на эти обстоятельства. В свою очередь, займодавец обязан доказать суду факт передачи денежных средств заемщику.

В качестве заключенного между сторонами договора займа ХХ.ХХ.ХХ, истцом представлен подлинник расписки о передаче Нестеровым А.И. денежных средств в размере <...> руб. Батыреву Н.А. Срок возврата денежных средств определен договором займа -ХХ.ХХ.ХХ. Факт написания расписки ответчиком не оспаривался. Согласно расписке денежные средства он получил в полном объеме.

Оценив объяснения сторон и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств по договору займа нашел свое подтверждение, в связи с этим в силу ст. ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между сторонами был заключен.

В указанный договором срок деньги ответчиком возвращены не были. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, распиской, выданной Батыревым Н.А. о получении денежных средств. Доказательств возврата суммы долга в размере <...> коп. истцу ответчиком не представлено.

Не свидетельствует о безденежности договора ссылка стороны ответчика на то, что в договоре займа от ХХ.ХХ.ХХ указаны паспортные данные ответчика, не соответствующие дате заключения договора, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что займодавцем обязательства по договору в виде передачи денежных средств не исполнены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору займа, заключенному между Нестеровым А.И. и Батыревым Н.А. ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> коп.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 % процентов в месяц за пользование займом. Расчет, представленный истцом, суд оценивает критически и производит свой расчет за заявленный истцом период.

    В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные договором, в размере <...> коп. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, исходя из расчета: <...> руб. х 7% =<...> руб. (проценты в месяц); <...> руб. : 30 дней =<...> руб. (проценты за 1 день); <...> руб. х 79 дней = <...> руб.

В остальной части иска надлежит отказать.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <...> коп., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Батырева Н. А. в пользу Нестерова А. И. сумму займа в размере <...> рублей по договору займа, заключенному между Нестеровым А. И. и Батыревым Н. А., проценты за пользование займом в размере <...> коп. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Мишенева

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.