Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2020 ~ М-634/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-780/237-2020 г.

УИД 46RS0011-01-2020-000923-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 15 октября 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего: судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием истцов Булгаковой Г.И., Булгакова С.Г. и их представителя по устному ходатайству Захарука Е.А.,

ответчика Павленко Е.А. и ее представителя – адвоката Савельевой Т.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой Галины Ивановны, Булгакова Сергея Геннадьевича к Павленко Елене Александровне о взыскании задолженности по денежной расписке и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Булгакова Г.И. и Булгаков С.Г. обратились в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Павленко Елене Александровне о взыскании задолженности по денежной расписке и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что согласно денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть истцу денежную сумму в размере 218 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма была украдена сыном ответчика, после чего ответчик взяла на себя обязательство компенсировать указанную денежную сумму, о чем имеется соответствующая расписка, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Срок окончания возврата долга наступил в соответствии с указанной датой. Указывает, что у ответчика возникло обязательство и обязанность из указанной расписки о погашении задолженности с установленным сроком погашении суммы долга. Истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием о погашении указанной денежной суммы, однако, до настоящего времени указанная денежная сумма не погашена ответчиком. Ответчик в нарушение закона отказывается от исполнения обязательств. Помимо прочего, считает, что указанные денежные средства являются средствами неосновательного обогащения для ответчика и ее ребенка, кроме того, вред, причиненный как малолетним, так и несовершеннолетним лицом подлежит компенсации со стороны его законных представителей, то есть ответчика Павленко Е.А., признавшей факт наличия обязательств. Истцы пришли к соглашению о получении указанных денежных средств лицом, в пользу которого выписана расписка. Таким образом, считают, что указанные действия ответчика нарушают материальные права и законные интересы истца по данному делу, что является основанием для обращения в суд с заявлением с целью восстановления нарушенного права и взыскания с ответчика денежной суммы в размере 218 000 рублей. Ответчик отказался от исполнения обязательств под различными предлогами, грубо и в унизительной форме общается с истцом, истец вынужден терпеть унижения, просить вернуть денежные средства, постоянно разыскивать ответчика, что оскорбляет истца, причиняет моральные и нравственные страдания. Указанные действия ответчика причиняют истцу моральный вред, нравственные страдания, компенсировать которые также должен ответчик. Таким образом, по мнению истца, он вправе просить суд о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 8, 307, 314, 309, 310, 15, 12, 151 ГК РФ., просят взыскать с Павленко Е.А. в пользу Булгакова С.Г. денежную сумму в размере 218 000 рублей в качестве задолженности по расписке, а также денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истцы Булгакова Г.И., Булгаков С.Г. и их представитель по устному ходатайству Захарук Е.А. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павленко Е.А. и ее представитель – адвокат Савельева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что расписку о возврате 218 000 рублей Павленко Е.А. написала под давлением сложившихся обстоятельств, когда она еще не понимала за, что с нее требуют деньги. Ее сын - Павленко М.Б. денежных средств ни у кого не требовал. Внук Булгаковой Г.И. – Булгаков А.В., тратил деньги, взятые у своей бабушки, как на свои нужды, так и на своих знакомых. Каких-либо доказательств, причинения материального вреда истцам со стороны ответчика, суду не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Из смысла положений ст. 12 ГК РФ следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от 18.06.2019 г., имеющейся в материалах дела, Павленко Е.А. обязалась вернуть 20.06.2019 г. 218 000 рублей Булгакову С.Г.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО3 требований о передаче ему денежных средств к несовершеннолетнему ФИО8 не предъявлял. В возбуждении уголовного дела по ст. 163 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, для договора займа денежных средств, в рассматриваемом случае, законом предусмотрена письменная форма договора.

Вместе с тем, каких-либо доказательств о получении наличных денежных средств от истца суду не представлено.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 1109 настоящего Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких оснований в рамках рассматриваемого дела судом также не установлено.

Доказательств, причинения вреда истцам ответчиком, суду не представлено.

На основании статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Булгаковой Галины Ивановны, Булгакова Сергея Геннадьевича к Павленко Елене Александровне о взыскании задолженности по денежной расписке и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/         А.В. Козлов