Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-122/2018 от 20.04.2018

Дело № 12 –122 / 2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н.,

по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

рассмотрев ходатайство Жданкова Петра Алексеевича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Жданкова Петра Алексеевича, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

которым постановлено:

Жданкова Петра Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

у с т а н о в и л:

12 июня 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 13 июня 2017 года Жданков П.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из принятого акта усматривается, что руководитель СКПК «Союз» Жданков П.А. не обеспечил своевременное представление в налоговой орган сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год. Срок предоставления сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана, то есть согласно п. 3 ст. 80 НК РФ не позднее 20 января 2017 года. Фактически сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий год не представлены.

Не согласившись с данным постановлением, Жданков П.А. обжаловал его, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 13 июня 2017 года.

Кроме того Жданков П.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное выше постановление от 13 июня 2017 года, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление он получил 28 марта 2017 года.

Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Жданкова П.А.

Для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы Жданков П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

Как установлено статьёй 1.2 КоАП РФ, общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу частей 1 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определённость административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как следует из почтового уведомления и конверта, направленная 13 июня 2017 года Жданкову П.А. копия обжалуемого постановления вернулась мировому судье 04 июля 2017 года, причина возврата: истек срок хранения.

Кроме того, согласно представленным документам, копия обжалуемого постановления была получена Жданковым П.А. 28 марта 2018 года.

Последним днём подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 09 апреля 2018 года.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 13 июня 2017 года и заявление о восстановлении срока на обжалование поданы в суд 19 апреля 2018 года, то есть за пределами срока на обжалование. Жданковым П.А. не представлено достаточно доказательств уважительности того, что он пропустил установленный законом срок обжалования по уважительной причине.

Таким образом, жалоба на постановление была подана по истечении установленного срока на обжалование со дня получения копии обжалуемого постановления.

Поскольку Жданковым П.А. не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для обжалования, у судьи не имеется оснований для удовлетворения заявления Жданкова П.А. о восстановлении срока для обжалования постановления от 13 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░