Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-364/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1362/17 (13-364/19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Деханова Александра Андреевича по доверенности Клюева А.Н. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-1362/17 по иску Деханова Алексея Валериевича, Деханова Николая Валерьевича к Деханову Александру Андреевичу, кадастровому инженеру Бахметьевой Оксане Николаевне, департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №; определении места положения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по фактическому землепользованию, площадью 879 кв.м., а так же по указанным координатам характерных точек согласно плана границ земельного участка от 30.06.2017г., признании незаконным и отмене приказа департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 13.08.2015г. № 1204з, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.10.2017 исковые требования Деханова А.В., Деханова Н.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 13.03.2018 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04.10.2017г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба Деханова А.В., Деханова Н.В. без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.06.2018 с Деханова А.В., Деханова Н.В. в пользу Деханова А.А. взысканы судебные расходы в размере 37000 рублей с каждого.

На основании определения суда представителю ответчика были выданы исполнительные листы.

Представитель Деханова А.А. по доверенности Клюева А.Н. просит выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-1362/17, выданных Центральным районным судом г. Воронежа на основании определения Центрального районного суда от 07.06.2018, поскольку исполнительные листы были утеряны взыскателем.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известны.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

по смыслу статьи 428 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно частям 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено на основании материалов гражданского дела № 2-1362/17, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.10.2017 исковые требования Деханова А.В., Деханова Н.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 13.03.2018 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04.10.2017г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба Деханова А.В., Деханова Н.В. без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.06.2018 с Деханова А.В., Деханова Н.В. в пользу Деханова А.А. взысканы судебные расходы в размере 37000 рублей с каждого.

На основании указанного определения суда представителю Деханова А.А. по доверенности Клюеву А.Н. были выданы исполнительные листы.

Судом установлено, что срок предъявления исполнительных листов ко взысканию в настоящее время не истек.

Согласно имеющимся документам в материалах дела, определение Центрального районного суда г. Воронежа от 07.06.2018 должниками не исполнено, доказательств обратного Дехановым Н.В. и Дехановым А.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования представителя Деханова Александра Андреевича по доверенности Клюева А.Н. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-1362/17, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление представителя Деханова Александра Андреевича по доверенности Клюева А.Н. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-1362/17.

Выдать Деханову Александру Андреевичу дубликаты исполнительных листов № 2-1362/19 от 07.06.2018, на основании определения Центрального районного суда г. Воронежа от 07.06.2019, в отношении Деханова Николая Валерьевича и Деханова Алексея Валериевича.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья И.А. Сапрыкина