Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 24 декабря 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Погодиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Дюжаковой О.С.,

защитников –

адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Алиева А.М.о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Смирнова А.Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>1, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения с ДД.ММ.ГГГГ подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключение получил ДД.ММ.ГГГГ;

Тропарева С.А. , <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения с ДД.ММ.ГГГГ подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключение получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. и Тропарев С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Смирнов А.Н. и Тропарев С.А. предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории сгоревшего здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу – <адрес> тайно похитили обгоревшие металлические листы кровли, металлические скамейки, снования стульев, огнетушители, металлические части лестниц, различный хозяйственный инвентарь, общим весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> коп за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> коп., принадлежащие БУК ШМР <данные изъяты>» и оцененные как металлолом, которые погрузили в кузов грузового бортового автомобиля «<данные изъяты> и в дальнейшем перевезли в <адрес>, где сдали в пункт приема металлолома ООО <данные изъяты>

С похищенным имуществом Смирнов А.Н. и Тропарев С.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив БУК ШМР <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые, а также их защитники заявили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимые Смирнов А.Н. и Тропарев С.А. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласились, подтвердив факт возмещения ущерба потерпевшему и принесения извинений.

В судебное заседание представитель потерпевшего БУК ШМР <данные изъяты>» ФИО1 не прибыла, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также сообщила о полном возмещении подсудимыми Смирновым и Тропаревым причиненного ущерба, просила уголовное дело прекратить, указала, что подсудимые принесли ей извинения, которые она приняла, претензий к Смирнову и Тропареву не имеет.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Смирнова А.Н. и Тропарева С.А., отметив, что основания для этого имеются, поскольку подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба – выплаты суммы гражданского иска, а также принесения извинений, представитель потерпевшего БУК ШМР «<данные изъяты>» претензий к подсудимым не имеет.

Выслушав подсудимых и стороны, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Смирнов А.Н. и Тропарев С.А. ранее не судимы, совершили умышленное преступление средней тяжести, впервые, возместили причиненный преступлением ущерб, принесли извинения потерпевшему, в настоящее время не имеющему к ним претензий, то есть примирились с ним. Представитель потерпевшего ФИО1. не желает привлекать Смирнова А.Н. и Тропарева С.А. к уголовной ответственности.

С учетом личностей подсудимых, а также тяжести содеянного, обстоятельств дела, учитывая согласие представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным дальнейшее уголовное преследование в отношении Смирнова А.Н. и Тропарева С.А. за указанное деяние прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова А.Н. и Тропарева С.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Смирнова А.Н. и Тропарева С.А. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО 2. отставить у владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.    

Судья Ляпкова И.Ю.