Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2017 от 17.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимых: Ивановского А.С. , Щеглова Н.А. , Хидирова В.А. , защитников – адвоката Абрамянц Г.Э., представившей удостоверение .............. и ордер ..............Н 012429, адвоката Анюточкина С.Н., представившего удостоверение .............. и ордер ..............н 012480, адвоката Айвазовой Л.А., представившей удостоверение .............. и ордер .............. с 044425 защитника Ивановской В.А., потерпевших: Потерпевшая №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивановского А.А. , .............. судимого: 22.01.2015 года Минераловодским городским судом .............. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто, испытательный срок оканчивается 22.02.2017)

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Щеглова Н.А. , ..............

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Хидирова В.А. ..............;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ивановский А.С. покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; Щеглов Н.А. покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Хидиров В.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; при следующих обстоятельствах.

25 августа 2016 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Ивановский А.С. , находясь в автомобиле .............. регистрационный знак .............., под управлением Щеглова Н.А. по пути движения от с.Левокумка Минераловодского городского округа Ставропольского края до ул. Советской г. Минеральные Воды Ставропольского края, вступил в преступный сговор с Щегловым Н.А., направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая №1, осуществляющей реализацию овощной продукции на рынке «Руслан» г. Минеральные Воды. Так, в тот же день, то есть 25 августа 2016 года, примерно в 14 часов 50 минут, реализуя свои корыстные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Ивановский А.С. совместно с Щегловым Н.А. приехали на указанном выше автомобиле на стоянку, расположенную возле рынка «Руслан» по ул. Советской г. Минеральные Воды Ставропольского края, где, Ивановский А.С., согласно отведенной ему преступной роли, находясь на заднем сидении в указанном выше автомобиле .............., с целью изменения внешности для цели совершения данного преступления, при помощи косметических средств, изменил черты лица, а также переоделся в заранее приготовленную им, для цели совершения преступления, одежду, после чего проследовал на рынок «Руслан», где стал наблюдать за Потерпевшая №1 вплоть до 16 часов 00 минут. В продолжение своих преступных намерений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее разработанному плану и отведенным ролям, дождавшись момента, когда Потерпевшая №1 отправилась на автомашине такси домой, Ивановский А.С., совместно с Щегловым Н.А., на принадлежащем Щеглову Н.А. автомобиле .............. регистрационный знак .............. под управлением Щеглова Н.А., проследовали за ехавшей в автомобиле такси Потерпевшая №1 до .............., после чего, Ивановский А.С., действуя согласованно с Щегловым Н.А., который, согласно отведенной ему преступной роли, остался в указанном автомобиле, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Ивановского А.С. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Ивановский А.С., согласно отведенной ему роли, одел заранее приготовленные им для цели совершения открытого хищения имущества панаму и солнцезащитные очки, после чего примерно в 16 часов 30 минут прошел в подъезд .............. .............., где поднялся на пятый этаж следом за Потерпевшая №1 и в тот момент, когда та стала отпирать входную дверь подбежал к ней, схватил на ручки принадлежащую Потерпевшая №1 сумку, которая висела у нее на плече и стал пытаться ее вырвать из рук Потерпевшая №1, а затем путем рывка вырвал указанную выше сумку стоимостью 1247 рублей, в которой находились принадлежащие Потерпевшая №1 денежные средства в сумме 155000 рублей, из рук Потерпевшая №1, пытаясь ее открыто похитить и причинить Потерпевшая №1 материальный ущерб на общую сумму 156 247 рублей, повредив ее и стал, удерживая ее, скрываться вниз по подъезду, однако услышав крики Потерпевшая №1 о помощи, испугался, осознавая, что может быть задержан на месте совершаемого им преступления, в связи с чем бросил указанную выше сумку с находящимися в ней денежными средствами в помещении указанного выше подъезда по пути следования, и с места совершения преступления совместно с Щегловым Н.А. скрылись, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Ивановский А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Ивановский А.С., 27 ноября 2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Евгения», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Железноводская, д. 35, вступил в предварительный преступный сговор с Хидировым В.В., направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2 Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2, Ивановский А.С. 28 ноября 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, действуя умышленно совместно и согласованно с Хидировым В.В., в ходе надуманного ими конфликта, произошедшего с Потерпевший №2, посадили последнего для выяснения отношений на заднее сидение салона автомобиля .............. под управлением Хидирова В.В., после чего совместно проехали на указанном выше автомобиле на пересечение ул. Змейской и Максима Горького г. Минеральные Воды Ставропольского края, где Ивановский А.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, применяя насилие в отношении Потерпевший №2, выразившееся в нанесении не менее трех ударов своими руками по ногам Потерпевший №2, а также представляясь ему сотрудником полиции и угрожая задержанием и доставлением его в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу для привлечения к уголовной ответственности, потребовал от него совместно с Хидировым В.В. денежные средства в сумме 100000 рублей, при этом угрозы со стороны Ивановского А.С. и Хидирова В.В., Потерпевший №2 воспринял реально, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, а именно место, время и количество лиц, принимавших участие в совершении преступления, однако выполнять незаконные требования указанных лиц отказался сославшись на отсутствие денежных средств в указанной выше сумме. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Ивановский А.С. совместно с Хидировым В.В. на указанном выше автомобиле, под управлением Хидирова В.В., в салоне которого находился Потерпевший №2, направились на пересечение улиц Интернациональной и Почтовой г. Минеральные Воды Ставропольского края, где, действуя совместно, имея единый умысел на вымогательство, из корыстных побуждений, применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, а именно Ивановский А.С. нанес Потерпевший №2 один удар рукой по голове и не менее двух ударов по телу, после чего Хидиров В.В. также нанес Потерпевший №2 один удар рукой в грудь, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль, после чего продолжили незаконно требовать от находившегося в салоне вышеуказанного автомобиля Потерпевший №2 передачи им денежных средств в сумме 100000 рублей, при этом угрозы со стороны Ивановского А.С. и Хидирова В.В., Потерпевший №2 воспринял реально, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, а именно место, время и количество лиц, принимавших участие в совершении преступления, однако выполнять незаконные требования указанных лиц отказался сославшись на отсутствие денежных средств в указанной выше сумме. В продолжение своих преступных намерений, Ивановский А.С., совместно с Хидировым В.В., на указанном выше автомобиле ВАЗ-2107 регистрационный знак .............., под управлением Хидирова В.В., в салоне которого находился Потерпевший №2, направились в район .............., где, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору и совместно с Хидировым В.В., имея единый умысел, направленный на вымогательство, из корыстных побуждений, продолжили незаконно требовать от находившегося в салоне вышеуказанного автомобиля Потерпевший №2 передачи им денежных средств, снизив сумму незаконно требуемых ими денежных средств до 20000 рублей, при этом угрозы со стороны Ивановского А.С. и Хидирова В.В., Потерпевший №2 воспринял реально, и, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, а именно место, время и количество лиц, принимавших участие в совершении преступления, согласился с незаконными требованиями Ивановского А.С. и Хидирова В.В., которым пообещал передать требуемые ими денежные средства в сумме 20000 рублей, передав им в качестве залога документы на свое имя, а именно паспорт, военный билет и полис обязательного медицинского страхования, после чего Ивановский А.С. и Хидиров В.В. с места совершения преступления скрылись.

Своими умышленными действиями Ивановский А.С. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

25 августа 2016 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Щеглов Н.А., управляя    автомобилем .............., в котором в качестве пассажира находился Ивановский А.С., по пути движения от с. Левокумка Минераловодского городского округа Ставропольского края до ул. Советской г. Минеральные Воды Ставропольского края, вступил в преступный сговор с Ивановским А.С., направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая №1, осуществляющей реализацию овощной продукции на рынке «Руслан» г. Минеральные Воды. Так, в тот же день, то есть 25 августа 2016 года, примерно в 14 часов 50 минут, реализуя свои корыстные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Щеглов Н.А. совместно с Ивановским А.С. приехали на указанном выше автомобиле на стоянку, расположенную возле рынка «Руслан» по ул. Советской г. Минеральные Воды Ставропольского края, где, Ивановский А.С., согласно отведенной ему преступной роли, находясь на заднем сидении в указанном выше автомобиле .............. с целью изменения внешности для цели совершения данного преступления, при помощи косметических средств, изменил черты лица, а также переоделся в заранее приготовленную им, для цели совершения преступления, одежду, после чего проследовал на рынок «Руслан», где стал наблюдать за Потерпевшая №1 вплоть до 16 часов 00 минут. В продолжение своих преступных намерений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее разработанному плану и отведенным ролям, дождавшись момента, когда Потерпевшая №1 отправилась на автомашине такси домой, Ивановский А.С., совместно с Щегловым Н.А., на принадлежащем Щеглову Н.А. автомобиле .............. регистрационный знак .............. под управлением Щеглова Н.А., проследовали за ехавшей в автомобиле такси Потерпевшая №1 до .............., после чего, Ивановский А.С., действуя согласованно с Щегловым Н.А., который, согласно отведенной ему преступной роли, остался в указанном автомобиле, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Ивановского А.С. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Ивановский А.С., согласно отведенной ему роли, одел заранее приготовленные им для цели совершения открытого хищения имущества панаму и солнцезащитные очки, после чего примерно в 16 часов 30 минут прошел в подъезд .............. .............., где поднялся на пятый этаж следом за Потерпевшая №1 и в тот момент, когда та стала отпирать входную дверь подбежал к ней, схватил на ручки принадлежащую Потерпевшая №1 сумку, которая висела у нее на плече и стал пытаться ее вырвать из рук Потерпевшая №1, а затем путем рывка вырвал указанную выше сумку стоимостью 1247 рублей, в которой находились принадлежащие Потерпевшая №1 денежные средства в сумме 155000 рублей, из рук Потерпевшая №1, пытаясь ее открыто похитить и причинить Потерпевшая №1 материальный ущерб на общую сумму 156 247 рублей, повредив ее и стал, удерживая ее, скрываться вниз по подъезду, однако услышав крики Потерпевшая №1 о помощи, испугался, осознавая, что может быть задержан на месте совершаемого им преступления, в связи с чем бросил указанную выше сумку с находящимися в ней денежными средствами в помещении указанного выше подъезда по пути следования, и с места совершения преступления совместно с Щегловым Н.А. скрылись, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Щеглов Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица.

Хидиров В.В., 27 ноября 2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Евгения», расположенном по адресу:Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул.Железноводская, д. 35, вступил в предварительный преступный сговор с Ивановским А.С., направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2 в том, что Хидиров В.А. , 27 ноября 2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Евгения», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул.Железноводская, д. 35, вступил в предварительный преступный сговор с Ивановским А.С., направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2 Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2, Ивановский А.С. 28 ноября 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, действуя умышленно совместно и согласованно с Хидировым В.В., в ходе надуманного ими конфликта, произошедшего с Потерпевший №2, посадили последнего для выяснения отношений на заднее сидение салона автомобиля .............. под управлением Хидирова В.В., после чего совместно проехали на указанном выше автомобиле на пересечение ул. Змейской и Максима Горького г. Минеральные Воды Ставропольского края, где Ивановский А.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, применяя насилие в отношении Потерпевший №2, выразившееся в нанесении не менее трех ударов своими руками по ногам Потерпевший №2, а также представляясь ему сотрудником полиции и угрожая задержанием и доставлением его в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу для привлечения к уголовной ответственности, потребовал от него совместно с Хидировым В.В. денежные средства в сумме 100000 рублей, при этом угрозы со стороны Ивановского А.С. и Хидирова В.В., Потерпевший №2 воспринял реально, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, а именно место, время и количество лиц, принимавших участие в совершении преступления, однако выполнять незаконные требования указанных лиц отказался, сославшись на отсутствие денежных средств в указанной выше сумме. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Хидиров В.В. совместно с Ивановским А.С. на указанном выше автомобиле, под управлением Хидирова В.В., в салоне которого находился Потерпевший №2 направились на пересечение улиц Интернациональной и Почтовой г. Минеральные Воды Ставропольского края, где, действуя совместно, имея единый умысел на вымогательство, из корыстных побуждений, применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, а именно Ивановский А.С. нанес Потерпевший №2 один удар рукой по голове и не менее двух ударов по телу, после чего Хидиров В.В. также нанес Потерпевший №2 один удар рукой в грудь, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль, после чего продолжили незаконно требовать от находившегося в салоне вышеуказанного автомобиля Потерпевший №2 передачи им денежных средств в сумме 100000 рублей, при этом угрозы со стороны Ивановского А.С. и Хидирова В.В., Потерпевший №2 воспринял реально, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, а именно место, время и количество лиц, принимавших участие в совершении преступления, однако выполнять незаконные требования указанных лиц отказался, сославшись на отсутствие денежных средств в указанной выше сумме. В продолжение своих преступных намерений, Хидиров В.В., совместно с Ивановским А.С., на указанном выше автомобиле .............. регистрационный знак .............. под управлением Хидирова В.В., в салоне которого находился Потерпевший №2, направились в район .............., где, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору и совместно с Ивановским А.С., имея единый умысел, направленный на вымогательство, из корыстных побуждений, продолжили незаконно требовать от находившегося в салоне вышеуказанного автомобиля Потерпевший №2 передачи им денежных средств, снизив сумму незаконно требуемых ими денежных средств до 20000 рублей, при этом угрозы со стороны Ивановского А.С. и Хидирова В.В., Потерпевший №2 воспринял реально, и, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, а именно место, время и количество лиц, принимавших участие в совершении преступления, согласился с незаконными требованиями Ивановского А.С. и Хидирова В.В., которым пообещал передать требуемые ими денежные средства в сумме 20000 рублей, передав им в качестве залога документы на свое имя, а именно паспорт, военный билет и полис обязательного медицинского страхования, после чего Ивановский А.С. и Хидиров В.В. с места совершения преступления скрылись.

Своими умышленными действиями Хидиров В.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Ивановский А.С., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 325 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ивановский А.С. виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Заявленное ходатайство подсудимого Ивановского А.С. поддержано его защитником.

Потерпевшие, в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый Ивановский А.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Ивановскому А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к заключению о наличии в действиях Ивановского А.С. признаков преступлений, и его действия необходимо квалифицировать по:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Щеглов Н.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 325 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Щеглов Н.А виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого Щеглова Н.А поддержано его защитником.

Потерпевшая, в судебном заседании, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый Щеглов Н.А, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Щеглову Н.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к заключению о наличии в действиях Щеглова Н.А признаков преступлений, и его действия необходимо квалифицировать по: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Хидиров В.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 325 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хидиров В.В. виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого Хидирова В.В. поддержано его защитником.

Потерпевший, в судебном заседании, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый Хидиров В.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Хидирову В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к заключению о наличии в действиях Хидирова В.В. признаков преступлений, и его действия необходимо квалифицировать по: п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания Ивановскому А.С. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановскому А.С., суд не устанавливает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановскому А.С. суд признает признание своей вины, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явки с повинной по эпизоду грабежа.

Ивановский А.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту учебы положительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Ивановским А.С. преступлений и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого Ивановского А.С., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, степени содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, а также ч.1 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной по эпизоду грабежа, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствие с ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление по данной статье.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание Ивановскому А.С. необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Необходимо также назначить дополнительные наказания: в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установив осужденному Ивановскому А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Ивановскому А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением Ивановским А.С. в течение испытательного срока тяжких преступлений, личности и степени содеянного, условное наказание, назначенное по приговору Минераловодским городским судом Ставропольского края от 22.01.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года необходимо отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. В окончательное наказание необходимо зачесть отбытое по предыдущему приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения Ивановским А.С. преступлений, относящихся к категории тяжких суд считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении Ивановскому А.С.. ст.64, ст.73 УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимого, оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Щеглову Н.А. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щеглову Н.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеглову Н.А., суд признает то, что он не судим, преступление совершено впервые, явку с повинной, признание своей собственной вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая просила его строго не наказывать и не лишать свободы, ущерб возмещен, его незначительную роль в содеянном.

Щеглов Н.А. характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Щегловым Н.А. преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени содеянного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление суд считает необходимым назначить Щеглову Н.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, а также ч.1 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление по данной статье.

Однако с учетом личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, того, что Щеглов Н.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Щеглова Н.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обсуждая вопрос о применении ст.64, УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимого, оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Хидирову В.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хидирову В.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хидирову В.В., суд признает то, что он не судим, преступление совершено впервые, явку с повинной, признание своей собственной вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая просила его строго не наказывать и не лишать свободы, ущерб возмещен, его незначительную роль в содеянном.

Хидиров В.В. характеризуется по месту жительства исключительно положительно..............

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Хидировым В.В. преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени содеянного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление суд считает необходимым назначить Хидирову В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, а также ч.1 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной по эпизоду грабежа, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Однако с учетом личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, того, что Хидиров В.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Хидирова В.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обсуждая вопрос о применении ст.64, УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимого, оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль .............. регистрационный знак .............., ПТС .............. .............. необходимо оставить Хидирову В.В., паспорт на имя Потерпевший №2, .............. военный билет на имя Потерпевший №2 серии .............., полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2 .............. необходимо оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.01.2015 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ...............

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 29.11.2016 ░░ 8.02.2017

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............. ░░░░░░, ░░░ .............. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ .............., .............., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ .............., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ .............., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.

..............

..............