Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-192/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск                                                                                                        14 декабря 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора Карпович П.С.,

подсудимых Брайляна И.Ю., Герасимова М.С.,

защитников - адвокатов Гарт А.А., предоставившей ордер № 090148 от 11.12.2015 удостоверение № 1776 от 13.12.2013, Деньгиной А.А., предоставившей ордер №018772 от 11.12.2015, удостоверение от 28.10.2010 года,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брайляна <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Герасимова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Брайлян И.Ю. и Герасимов М.С. совершили незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Герасимов М.С. и Брайлян И.Ю. вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместное незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Имея данный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, Брайлян И.Ю. и Герасимов М.С. приехали на автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак О478МВ24 на открытый участок местности, расположенный за домом № по <адрес> д. Малая <адрес>, где оборвали листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые положили в принесенные с собой полимерные пакеты и таз. Тем самым Брайлян И.Ю. и Герасимов М.С. незаконно приобрели и стали хранить при себе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1741 от 02 октября 2015 года, является наркотическим средством растительного происхождения "марихуаной", масса которой в высушенном состоянии составила 2154,8 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра автодороги <адрес> Брайлян И.Ю. и Герасимов М.С. были задержаны сотрудниками полиции, где в присутствии двух понятых, при осмотре места происшествия, были изъяты 2 полимерных пакета и один таз с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 2154,7 грамм. Также ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия с автомобиля ВАЗ-21010 госномер О476МВ/24, находящегося на 1 километре автодороги <адрес> изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,1 грамма.

В судебном заседании подсудимые Брайлян И.Ю., Герасимов М.С. вину в совершении преступления признали в полном объеме, отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным Брайляном И.Ю. на предварительном расследовании относительно совершенного им преступления, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Герасимов М.С. предложил ему нарвать конопли для личного употребления, на что Брайлян И.Ю. согласился, так как сам захотел покурить конопли. Вдвоём на автомобиле ВАЗ 2110 заехали за растворителем в магазин, потом приехали за огород одного из домов д. Малая <адрес>, где в поле стали рвать руками кусты конопли и складывать их в пакеты. В автомобиле, на котором они приехали, был ФИО6, который из автомобиля в это время не выходил. Нарванную коноплю в двух пакетах и тазике положили в автомобиль на заднее сидение. Когда ехали через д. Крутая <адрес>, по дороге им встретился полицейский автомобиль. Герасимов М.С. заехал в лес, Брайлян И.Ю. выбросил по просьбе Герасимова М.С. коноплю в лесу на землю к дереву. В последствии, полицейские задержали их. Так как руки у Брайляна И.Ю. и Герасимова М.С. были зеленоватого цвета, они признались, что рвали коноплю. С их рук были сделаны смывы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.2 л.д. 5-7).

В судебном заседании Брайлян И.Ю. полностью согласился со своими показаниями.

Согласно показаниям, данным Герасимовым М.С. на предварительном расследовании относительно совершенного им хищения, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Герасимов М.С. предложил Брайляну И.Ю. нарвать конопли для личного употребления, на что Брайлян И.Ю. согласился. Коноплю хотели употребить вместе. На автомобиле ВАЗ 2110 заехали за растворителем в магазин, потом приехали за огород одного из домов д. Малая <адрес>, где в поле стали рвать руками кусты конопли и складывать их в пакеты. В автомобиле, на котором они приехали, был ФИО6, который из автомобиля в это время не выходил. Нарванную коноплю в двух пакетах и тазике положили в автомобиль на заднее сидение. Когда ехали через д. Крутая <адрес>, по дороге им встретился полицейский автомобиль. Герасимов М.С. испугался и заехал в лес, Брайлян И.Ю. выбросил по просьбе Герасимова М.С. коноплю в лесу на землю к дереву. В последствии полицейские задержали их. Так как руки у Брайляна И.Ю. и Герасимова М.С. были зеленоватого цвета, они признались, что рвали коноплю. В присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль, в котором были обнаружены на заднем сидении листья конопли. Герасимов М.С. показал и рассказал, где спрятал нарванную ими коноплю. Коноплю рвали для личного употребления. (Т.1 л.д. 200-202).

В судебном заседании Герасимов М.С. полностью согласился со своими показаниями, данными им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимых доказана следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетелей, данными в судебном заседании:

- ФИО7, которая показала, что была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия, где был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2110 О476МВ24, на заднем сидении которого имелись лепестки и макушки дикорастущей конопли, которые были упакованы в бумажный пакет белого цвета и опечатан. Герасимов М.С. указал на спрятанные в лесу два пакета черного цвета и таз, наполненные макушками от дикорастущей конопли. Герасимов М.С. пояснил, что данную коноплю он нарвал вместе с Брайляном И.Ю. для личного употребления в д. Малая Уря. Пакеты с коноплей были упакованы и опечатаны;

- ФИО8, которая показала, что была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия, где был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2110 О476МВ24, на заднем сидении которого имелись лепестки и макушки дикорастущей конопли, которые были упакованы в бумажный пакет белого цвета и опечатан. Герасимов М.С. указал на спрятанные в лесу два пакета черного цвета и таз, наполненные макушками от дикорастущей конопли. Герасимов М.С. пояснил, что данную коноплю он нарвал вместе с Брайляном И.Ю. для личного употребления в д. Малая Уря. Пакеты с коноплей были упакованы и опечатаны;

- ФИО6, который показал, что его двоюродный брат Герасимов М.С. предложил Брайляну И.Ю. съездить нарвать конопли, чтобы вдвоем покурить. Втроем на автомобиле ВАЗ приехали в д. Малая Уря, где Герасимов М.С. и Брайлян И.Ю. за огородами нарвали конопли. Два полных пакета и таз с макушками конопли положили в автомобиль. По пути встретился полицейский автомобиль. Сотрудники полиции задержали их.

Показаниями свидетелей, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

- ФИО9, согласно которым он участвовал в качестве понятого при снятии смывов с рук Герасимова М.С. и Брайляна И.Ю. на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные пакеты. Эти пакеты были оклеены и опечатаны. По этому поводу с ФИО9 было отобрано объяснение. (Т.1 л.д. 163-165);

- ФИО10, согласно которым он участвовал в качестве понятого при снятии смывов с рук Герасимова М.С. и Брайляна И.Ю. на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные пакеты. Эти пакеты были оклеены и опечатаны. По этому поводу с ФИО9 было отобрано объяснение. (Т. 1 л.д.166-168);

- Шапцова А.В., согласно которым, является участковым уполномоченным МО МВД России «Канский», был в форменной одежде, двигался по проселочной дороге со стороны <адрес> по направлению в сторону <адрес>. Выезжая на трактовую дорогу, увидели автомобиль ВАЗ 2110 г/н №. Заметив их автомобиль, автомобиль ВАЗ попытался скрыться, но проехав 200-300 метров резко встал. Из автомобиля вышли ФИО6, Герасимов М.С., Брайлян И.Ю. На заднем сидении их автомобиля Шапцов А.В. увидел макушки конопли. Герасимов М.С. и Брайлян И.Ю. признались, что это они нарвали коноплю. Нарванная конопля в двух пакетах и тазике была обнаружена в лесном массиве. С участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, изъятая конопля упакована и опечатана. (Т. 1 л.д. 175-178).э

Вина подсудимых Брайляна И.Ю., Герасимова М.С. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом ОУР МО МВД России «Канский» Позднякова Н.Г. об обнаружении преступления. (Т.1 л.д. 84).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с места преступления изъяты два полиетиленовых пакета, пластмассовый таз оранжевого цвета, наполненные, наполненные макушками конопли, которые Герасимов М.С. и Брайлян И.Ю. нарвали на земельном участке, расположенном за домом № <адрес> д. Малая <адрес>, автомобиля ВАЗ 2110 г/н №, в котором находились Герасимов М.С. и Брайлян И.Ю. и в салоне которого были обнаружены лепестки и макушки дикорастущей конопли. (Т.1 л.д. 92-98).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные для проведения экспертизы растительные массы, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: №,1 г, №г, №,9г. Суммарная постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила - 2151,7г. В соответствии со Списком наркотических средств Постоянного комитета по контролю наркотиков, «марихуана - приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». (Т. л.д.129-134).

Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым

Герасимов М.С. и Брайлян И.Ю. показали участок местности, где они незаконно приобрели (нарвали) наркотическое средство - марихуану (коноплю) и рассказали, как незаконно хранили данное средство для личного употребления. (Т.1 л.д.179-189).

Таким образом, вышеизложенные доказательства полностью подтверждают вину Брайляна И.Ю., Герасимова М.С. в совершении преступления.

Оценив в совокупности и проанализировав, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Брайляна И.Ю. и Герасимова М.С. в совершении преступления подтверждается всей совокупностью, и их действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку незаконно приобрели наркотическое средство - марихуану в крупном размере, незаконно хранили данное средство без цели сбыта.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимых, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Брайлян И.Ю. обнаруживает <данные изъяты> Какого - либо временного болезненного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Брайляна И.Ю. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Брайлян И.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Брайлян И.Ю. не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Брайляна И.Ю. не выявлено, в лечении не нуждается. (Т.2 л.д. 20-23).

Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Герасимов М.С. является психически здоровым человеком, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Герасимов М.С. не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении от неё не нуждается. (Т.1 л.д. 228-230).

Суд находит выводы врачей экспертов обоснованными.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, согласно которым Брайлян И.Ю., Герасимов М.С. ранее не судимы, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, заняты общественно-полезным трудом.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, их характеристики, их семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семьи. В качестве смягчающих обстоятельств для обоих подсудимых суд расценивает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, для подсудимого Брайляна И.Ю. явку с повинной, для подсудимого Герасимова М.С. также явку с повинной в виде признательного объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, а также то, что оба подсудимых работают, заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В качестве отягчающего наказания обстоятельства для Брайляна И.Ю., Герасимова М.С., предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд расценивает совершение преступления в группе лиц.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Брайляна И.Ю., Герасимова М.С., суд полагает, что возможно их исправление и без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ - с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать их исправлению, а также данное наказание отвечает требованиям ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет достаточно для их исправления и перевоспитания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Брайляна <данные изъяты>, Герасимова <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание каждому по 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание обоим подсудимым считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока обязать Брайляна И.Ю., Герасимова М.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда им необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - «марихуана», смывы с рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                         И.И. Конищева