Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-388/2016 от 28.10.2016

Дело № 5-388/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга УР                                                    11 ноября 2016 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Груздевой С.В.,

с участием потерпевшей Б.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева В.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, УАССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, работающего в ООО «<данные изъяты>» зав. производством, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Лебедева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева В.А., предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Лебедев В.А. дд.мм.гггг, в 22 час. 10 мин., на <***>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124», с регистрационным знаком №***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автобусом марки «Богдан А09204», государственным регистрационным знаком №***, под управлением С.В.О, В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса марки «Богдан А09204», государственным регистрационным знаком №***, Б.Н.Н. получила телесные повреждения, квалифицируемые, как средний вред здоровью. Своими действиями Лебедев В.А. нарушил п.п. 1.3, 1.4,1.5, 2.7, 9.1,10.1 Правил дорожного движения.

Лебедев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Потерпевшая Б.Н.Н. пояснила, что ДТП произошло в результате наезда водителя Лебедева В.А., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на автобус и телесные повреждения ей причинены по вине Лебедева В.А..

Выслушав потерпевшую Б.Н.Н., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Лебедева В.А. в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у Б.Н.Н. имеются телесные повреждение характера внутрисуставного перелома правого лучезапястного сустава в метаэпифизе со смещением. Телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Давность их образования соответствует сроку дд.мм.гггг. Повреждения у Б.Н.Н. квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Вина Лебедева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг; протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг; схемой места совершения административного правонарушения к рапорту, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг; объяснениями Лебедева В.А., С.В.О., Б.Н.Н. от дд.мм.гггг.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Нахождение Лебедева В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствование на состояние опьянения №*** от дд.мм.гггг и распечаткой алкотектора «Юпитер» от дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.4 ПДД указано, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенных обстоятельств, квалифицирую действия Лебедева В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, по делу являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Лебедева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить Лебедеву В.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       А.А. Шуравин