Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-1339/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1564/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при секретаре Бухареве И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2019 по иску Решетникова В.Н. к ООО «ФТК» о взыскании долга по векселю, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решетников В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ФТК» о взыскании долга по векселю в размере ***., неустойки в общем размере *** и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Решетников В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На момент рассмотрения дела, причин уважительности неявки истца в судебное заседание не имеется, доказательств обратного суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

Ответчик ООО «ФТК», третье лицо ПАО «АТБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Решетников В.Н., будучи извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову: 19 марта 2019 года и 12 апреля 2019 года не явился в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная Решетниковым В.Н. государственная пошлина в размере *** руб. по квитанции ВТБ (ПАО) от *** г. и в размере *** по квитанции ВТБ (ПАО) от *** г., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Решетникова В.Н. к ООО «ФТК» о взыскании долга по векселю, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в суд, вынесший определение, ходатайство об отмене этого определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать УФК по г. Москве (ИФНС России № 18 по г. Москве) возвратить Решетникову Валерию Николаевичу уплаченную его представителем по доверенности Колесниковым А.В. государственную пошлину по квитанции № *** от *** года в размере *** и по квитанции №*** от *** г. в размере ***.

Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности повторно обратиться с заявленными требованиями к мировому судье.

Судья: Н.Л. Смолова