Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2021 ~ М-1131/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-1423/2021

Поступило в суд 20.07.2021

УИД54RS0008-01-2021-001648-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гончаренко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № TUP№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 507500 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом -14,99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем просил взыскать с Гончаренко Ю.А. в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507595,60 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 481152,02 рублей; начисленные проценты в размере 24074,61 рублей; штрафы и неустойки в размере 2368,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8275,96 рублей (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 8-9).

Ответчик - Гончаренко Ю.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания, поскольку на указанную дату у него назначена операция, однако доказательств тому не представил в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства. В предыдущем судебном заседании факт кредитной задолженности, как и ее расчет не оспаривал. Пояснил, что у него произошел инфаркт и присвоена ему инвалидность 2 группы, поскольку при заключении соглашения о кредитовании с истцом, одновременно застраховал свою жизнь и здоровье в страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», которая и должна в связи с наступлением страхового случая выплатить задолженность истцу.

Представитель - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, представил письменный ответ (л.д.55-56), в котором указал, что между Гончаренко Ю.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №. В соответствии с условиями договора Гончаренко Ю.А. был застрахован по страховым случаям: смерть застрахованного в течение срока страхования; установление застрахованному инвалидность первой группы в течение срока страхования. Поскольку Гончаренко Ю.В. установлена вторая группа инвалидности, то произошедшие события не могут быть признаны страховым случаем. Таким образом, требования истца являются обоснованными.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Гончаренко Ю.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании на индивидуальных условиях № TUP№, по которому банк представил ответчику кредит наличными, на сумму 507500 руб., на срок 83 мес. по 14,99 % годовых, с ежемесячным платежом 22 числа каждого месяца в сумме 9900 руб. (л.д.18,19,20-21).

Как следует из выписки по счету сумма кредита была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушал обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашается (л.д.13-16). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия"), в п. 12 предусмотрена ответственность за нарушение срока погашения задолженности в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки (л.д.22-25).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.12). Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения задолженности и контррасчет не представил. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности.

С учетом представленного истцом расчета задолженности (л.д. 12), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Гончаренко Ю.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507595,60 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 481152,02 рублей; начисленные проценты в размере 24074,61 рублей; штрафы и неустойки в размере 2368,97 рублей.

С учетом заявленной суммы задолженности по основному долгу, периода просрочки суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ в отношении начисленных штрафов (неустойки).

Ответчик в своих возражениях на исковые требования ссылался на то, что при заключении соглашения о кредитовании с ним также заключался договор страхования жизни, в связи с тем, что ему присвоена вторая группы инвалидности, то задолженность должна погасить страховая компания.

Факт перенесенного ответчиком инфаркта подтверждается медицинскими документами (л.д.60-68,78-85).

Согласно справке УПФР в <адрес> (межрайонное) (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко Ю.А. имеет инвалидность 2 группы (код 82) п. 1 ст. 28.1 ФЗ № (л.д.93).

Из условий полиса - оферты по программе «Страхование жизни и здоровья» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гончаренко и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что страховыми рисками по данному полису являются: смерть застрахованного в течение срока страхования; установление застрахованному инвалидности первой группы в течение срока страхования (л.д.103-104).

Поскольку перенесенный ответчиком инфаркт и присвоение ему второй группы инвалидности не является страховым случаем по договору страхования, то оснований возмещения задолженности по соглашению о кредитовании страховой компанией истцу не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8275,96 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко Ю. А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507595,60 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 481152,02 рублей; начисленные проценты в размере 24074,61 рублей; штрафы и неустойки в размере 2368,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8275,96 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2021г.

Председательствующий по делу      Г.Ф. Демидович