Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2010 ~ М-268/2010 от 08.07.2010

Дело № 2-263/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Гришиной В.Г.,

с участием ответчиков Кочурова Н.А., Гусева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Кочурову С.Н., Кочурову Н.А., Гусеву В.А., Ракову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО

ОАО) обратился в суд с иском к Кочурову С.Н., Кочурову Н.А., Гусеву В.А., Ракову В.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 165842 рубля 75 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3262 рубля 42 копейки. В обоснование заявленных требований указали, что 16 марта 2005 года между ... отделением --- (в настоящее время преобразованным в дополнительный офис ОАО) и Кочуровым С.Н. был заключен кредитный договор ---, согласно которому Кочурову С.Н. был предоставлен кредит в сумме 680 000 рублей на срок до 16 марта 2010 года. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать банку кредит равными долями по 11333 рубля 33 копейки и проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщиком предоставлено поручительство граждан – Кочурова Н.А., Гусева В.А., Ракова В.Н., которые обязались отвечать перед банком за выполнение Кочуровым С.Н. условий кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с 10 января 2006 года по 29 апреля 2010 года. Последний платеж от Кочурова С.Н. поступил в банк 29 апреля 2010 года в размере 200 рублей 00 копеек. Требования о погашении задолженности ответчики получили, но оставили их без удовлетворения.

Представитель истца - ОАО - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Кочуров С.Н., Раков В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Кочуров Н.А., Гусев В.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. 

Проверив материалы дела, заслушав ответчиков, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Как установлено судом, 16 марта 2005 года между ОАО и Кочуровым С.Н. был заключен кредитный договор ---, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 680 000 рублей на срок до 16 марта 2010 года под 19 % годовых на личное потребление. В обеспечение обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц.

С 01 июня 2009 года ... отделение --- закрыто и преобразовано в структурное подразделение – дополнительный офис ОАО Соответственно, Кочуров С.Н. является должником перед ОАО.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора и срочным обязательством заемщик Кочуров С.Н. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по 11333 рубля 33 копейки и одновременно с этим выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору Кочуров С.Н. исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с января 2006 года по июнь 2010 года. Последний платеж от заемщика поступил 29 апреля 2010 года в размере 200 рублей 00 копеек. По состоянию на 30 июня 2010 года задолженность по кредитному договору, включая неустойку, составляет 165842 рубля 75 копеек.

В соответствии с договорами поручительства от 16 марта 2005 года ---, ---, --- поручителями заемщика Кочурова С.Н. являются Кочуров Н.А., Гусев В.А. и Раков В.Н.. На основании пункта 2.1 указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам были предъявлены 10 сентября 2009 года, но оставлены ими без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Согласно п.2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право банка кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором --- от 16 марта 2005 года, срочным обязательством от 16 марта 2005 года, договорами поручительства ---, ---,  --- от 16 марта 2005 года, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314, 330, 361, 363 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО) к Кочурову С.Н., Кочурову Н.А., Гусеву В.А., Ракову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Кочурова С.Н., Кочурова Н.А., Гусева В.А., Ракова В.Н. в пользу ОАО неустойку по просрочке основного долга по кредиту в размере 7114 рублей 86 копеек, неустойку по просрочке процентов в размере 492 рубля 01 копейка, просроченные проценты в сумме 10902 рубля 39 копеек, просроченные платежи в сумме 147333 рубля 49 копеек, а всего 165842 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 75 копеек.

Взыскать с Кочурова С.Н., Кочурова Н.А., Гусева В.А., Ракова В.Н. в пользу ОАО расходы ОАО по уплаченной государственной пошлине по 815  (восемьсот пятнадцать) рублей 60 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней.

Судья Макарова В.А.

Копия верна:

Судья Макарова В.А.