Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2015 ~ М-2829/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Финютиной Н.В.,

при секретаре                               - Коноваловой Ю.А.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3648/2015 по иску Губайдуллина А.Ф. к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

        Губайдуллина А.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «УБРиР» был заключен кредитный договор № № на сумму - 354 000 рублей, процентная ставка 23-% годовых, срок кредита - 60 месяцев. Согласно условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с истца удержали комиссии за принудительно-добровольное согласие на пакет услуг «Универсальный» в сумме 54 000 рублей, который истцу не был нужен, и как клиент, истец пользоваться им не собиралась. Полагая, что действия Банка по удержанию с истца вышеуказанных комиссий, а также условий предоставления кредита, предусматривающее обязательства истца по оплате указанных сумм, противоречат действующему Российскому законодательству. Истцом была направлена претензия в адрес банка о возврате вышеуказанной суммы, однако, по настоящее время, ответ на претензию не получен. Истец считает, что в данном случае, в соответствии с условиями Договора, взимание комиссии за выдачу кредита предусмотрено за совершение стандартного действия, без совершения которого банк не смог бы исполнить кредитный договор. Такие условия договора являются ничтожными в соответствии со 168 ГК РФ, а денежные суммы, уплаченные в их исполнение, подлежат возврату в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 с. 16 закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными актами РФ, признаются недействительными. В связи с неисполнением ответчиком требований истца, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, штраф. В связи с указанными событиями, истцу причинен также моральный вред, оцениваемый в 10 000 рублей. Просит признать условия кредитного договора в части взимания комиссии, недействительными и ущемляющими права потребителя. Расторгнуть кредитный договор. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно удержанных комиссий в размере 54 000 рублей, неустойку в размере 32 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца, Ларионов Е.Б., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил признать условия кредитного договора в части взимания комиссии, недействительными и ущемляющими права потребителя. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно удержанных комиссий в размере 54 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований. От исковых требований в части взыскания неустойки, произведения перерасчета, расторжении договора, представитель истца отказался.

Ответчик ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, представил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Губайдуллиной А.Ф. и ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № № на сумму кредита 354 000 рублей с уплатой 23 % годовых. В настоящее время кредитный договор является действующим.

Согласно условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, с истца удержали комиссии за принудительно-добровольное согласие на пакет услуг «Универсальный» в сумме 54 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ. Губайдуллина А.Ф. направила в адрес ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» претензию об изменении условий кредитного договора, о прекращении начисления штрафных санкций и пени, и расторжении кредитного договора, однако, ответ на претензию не поступил (л.д. 7-8)

В силу п.2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из совокупности доказательств по делу, судом усматривается, что при заключении кредитного договора, пакет услуг «Универсальный», согласно которому, с истца удержали комиссию за принудительно-добровольное согласие на подключение указанного пакета услуг, является навязанной дополнительной услугой в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку данный пункт договора был включен в обязательные условия предоставления кредита потребителю.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд считает, что включение в кредитный договор пункта о подключении пакета услуг «Универсальный» о коллективном добровольном страховании клиента на срок пользования кредитом, в соответствии с которым клиенту по его заявлению может быть предоставлена Справка о кредитной истории физических лиц неограниченное количество раз в течение срока пользования Кредитом, не порождает юридических последствий, то есть не влечет возникновение обязанности у заемщика производить оплату комиссии за подключение к указанному пакету услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Губайдуллиной А.Ф. о признании недействительным условия кредитного договора в части удержания страховой выплаты в сумме 54 000 рублей, подлежат удовлетворению, указанный пункт в кредитном договоре является недействительным в силу ничтожности, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит неосновательно удержанная с него сумма в размере 54 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит также возмещению и моральный вред с учетом степени физических и нравственных страданий.

Суд считает, что требования Губайдуллиной А.Ф. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 27 500 рублей от присужденной судом суммы в пользу потребителя с учетом взысканной суммы комиссии, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 675 рублей, согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губайдуллина А.Ф. к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Признать условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части удержания с Губайдуллиной А.Ф. комиссии за подключение пакета услуг «Универсальный» в сумме 54 000 рублей, недействительными.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» в пользу Губайдуллина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> необоснованно удержанную комиссию в сумме 54 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 27 500 рублей, а всего 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

          Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» в доход государства государственную пошлину в размере 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено: 12.08. 2015 г.

        Председательствующий:                                                Н.В. Финютина