Приговор по делу № 1-12/2013 (1-185/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1 - 12/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино                                                                                              29 января 2013 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Сусанинского района Смирнова В.Н.,

подсудимого - Ромазанова Андрея Галимжановича,

защитника - Голубкова Г.О., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре - Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Ромазанова Андрея Галимжановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил из полиэтиленового пакета, находившегося при К., принадлежащие ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами Ромазанов А.Г. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения. Просил действия Ромазанова А.Г. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Свое ходатайство мотивировал тем, что обвинение Ромазанова А.Г. своего подтверждения в части квалификации его действий по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ не нашло, что следует из материалов уголовного дела.

Подсудимый и его защитник согласны с мнением прокурора в части изменения объема обвинения путем исключения квалифицирующего признака.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, ходатайство об изменении обвинения в сторону смягчения мотивированно, заявлено в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату, для изменения квалификации содеянного не требуется исследование доказательств по делу, фактические обстоятельства дела не меняются.

Кроме того, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя исходя из принципа состязательности и равноправия сторон

Подсудимый Ромазанов А.Г. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что действия Ромазанова А.Г. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

         Ромазанов А.Г. совершил преступление средней тяжести против собственности, ущерб от кражи возмещен в полном объеме.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого: признание вины,явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д.4-5, 6, 10-13, 58-61), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 22).

        Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Ромазанова А.Г. не усматривается.

Суд, обсудив фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Ромазанова А.Г.

Ромазанов А.Г. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не снятых и непогашенных судимостей не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67, 68, 71, 72).

С учетом данных о личности подсудимого, поведения после совершения преступления, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308 - 309 и 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ромазанова Андрея Галимжановича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ромазанову А.Г. наказание следует считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Ромазанова Андрея Галимжановича в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ромазанову Андрею Галимжановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Ромазанова Андрея Галимжановича не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: