Решение по делу № 2-176/2021 (2-3629/2020;) ~ М-3763/2020 от 24.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Оюн Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 10.04.2015, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 545, 65 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 36,9% годовых за период с 11.04.2015 по 16.04.2020 в размере 30 404, 32 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 36,9% годовых, начиная с 17.04.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойки на сумму основного долга за период с 31.08.2017 по 16.04.2020 в размере 11 278, 37 руб., неустойки на сумму основного долга, начиная с 17.04.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойки на сумму процентов за период с 31.08.2017 по 16.04.2020 в размере 343, 89 руб., неустойки на сумму процентов из расчета 0,05% в день, начиная с 17.04.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, судебных расходов в размере 5 000 руб., указав, что 10.04.2015 ФИО2 обратился в ПАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление кредитного лимита в форме овердрафт в сумме 40 000 руб. на срок до полного выполнения обязательств Заемщиком. Банк акцептовал заявленную оферту, кредитному договору присвоен №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные договором, не исполняет, чем нарушает условия кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 48 ст. 66.3 Гражданского кодекса РФ, наименование «БИНБАНК» (ОАО) изменено на «БИНБАНК» (ПАО).

30.08.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования по кредитным договорам №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.04.2015 переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.04.2015 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.04.2015 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.04.2015 переданы ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора, уведомление об уступке права требования, а также требование, которым ответчику предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата суммы задолженности процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.04.2020 составляет 65 572, 23 руб., в том числе: основной долг – 23 545, 65 руб., задолженность по процентам – 30 404, 32 руб., неустойка на основной долг – 11 278, 37 руб., неустойка на проценты – 343, 89 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 384, 432, 433, 452, 809, 810, 819 ГК РФ, ФИО1 просит расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2015, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 23 545, 65 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 36,9% годовых за период с 11.04.2015 по 16.04.2020 в размере 30 404, 32 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 36,9% годовых, начиная с 17.04.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с 31.08.2017 по 16.04.2020 в размере 11 278, 37 руб., неустойку на сумму основного долга, начиная с 17.04.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов за период с 31.08.2017 по 16.04.2020 в размере 343, 89 руб., неустойку на сумму процентов из расчета 0,05% в день, начиная с 17.04.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы в размере 5 000 руб. за составление искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствует, что в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 10.04.2015 ФИО2 обратился в ПАО «МДМ Банк» с анкетой-заявлением на получение банковской карты с кредитным лимитом, которым просит заключить с ним договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты международной платежной системы Visa International/ MasterCard Worldwide/ MasterCard Worldwide + Золотая корона на условиях, изложенных в Условиях открытия и обслуживания счета с использованием банковской карты международной платежной системы Visa International/ MasterCard Worldwide/ MasterCard Worldwide + Золотая корона (далее – Условия открытия и обслуживания счета), Условиях выпуска и использования банковской карты международной платежной системы Visa International/ MasterCard Worldwide/ MasterCard Worldwide + Золотая корона (далее – Условия выписку и использования карты), Тарифном сборнике ПАО «МДМ Банк» по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, действующем на дату подписания настоящей Анкеты-заявления (далее – Тарифы), настоящей Анкете-заявлении; а также заключить договор кредитования по международной банковской расчетной карте Visa / MasterCard / MasterCard + Золотая корона (далее – Кредитный договор) на условиях, изложенных в Общих условиях кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте с параллельным льготным периодом) (далее – Общие условия кредитования), Индивидуальных условиях кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте с параллельным льготным периодом), Тарифах, настоящей Анкете-заявлении.

На основании указанной анкеты-заявления. 10.04.2015 между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте с параллельным льготным периодом) (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с которым: лимит кредитования – 40 000 руб., процентная ставка – 36.9% годовых (п.п.1, 4).

Пунктами 2, 6, 8 Индивидуальных условий установлены срок действия кредитного договора, срок возврата кредита, количество, размер и периодичность платежей, а также способы исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по месту нахождения Заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде начисления неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик дает свое согласие на уступку Банком полностью или частично прав (требований) по Кредитному договору любым третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также на раскрытие таким третьим лицам информации о Заемщике и о кредите, необходимой для совершения такой уступки и осуществления прав (требований), а также на предоставление таким лицам соответствующих документов, в том числе настоящих Индивидуальных условий и иных договоров, связанных с кредитованием Заемщика. Свое право не давать согласие, указанное в настоящем пункте, Заемщик может реализовать путем отказа от подписания настоящих Индивидуальных условий (п. 13 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, подписывая настоящие Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями Кредитного договора, действующими на дату акцепта Заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними. Заемщик считается присоединенным к Общим условиям Кредитного договора с момента акцепта настоящих Индивидуальных условий. Заемщик может ознакомиться с Общими условиями Кредитного договора в операционных залах Банка или на сайте Банка (www.mdm.ru).

Пунктом 19 Индивидуальных условий предусмотрено, что Заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии (акцепте) на получение кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях, в течение 5 рабочих дней со дня предоставления Заемщику настоящих Индивидуальных условий. Сообщение Банку об акцепте производится путем предоставления в Банк настоящих Индивидуальных условий с подписью Заемщика на последней странице. В случае акцепта Заемщиком настоящих Индивидуальных условий в порядке, установленном настоящим пунктом, Кредитный договор считается заключенным. При этом Кредитному договору присваивается номер: №. В случае получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий по истечении указанного срока Кредитный договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, ФИО2 10.04.2015 сообщил Банку об акцепте путем предоставления в Банк настоящих Индивидуальных условий с подписью на последней странице, между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 10.04.2015, Банком открыт счет №, предоставлена сумма кредита в размере 40 000 руб., что в судебном заседании ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, договор между Банком и ФИО2 состоит из анкеты-заявления от 10.04.2015, Индивидуальных условий кредитного договора, заключен с календарной даты сообщения Заемщика об акцепте, является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Как следует из Анкеты-заявления и Индивидуальных условий от 10.04.2015, ФИО2 своей подписью подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.08.2017 между ПАО «БИНБАНК» (Цедент) и ООО «КФ МДМ» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, согласно п.1.1. которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (далее – Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода Прав требования.

Уступка права (требований) считается совершенной в момент подписания Краткого реестра уступаемых Прав требований (п.3.1 договора об уступке прав).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от 30.08.2017 к ООО «КФ МДМ» перешло право требования, в том числе, по договору кредитования № от 10.04.2015, заключенному с ФИО2

Таким образом, на основании договора об уступке прав требования по кредитным договорам № от 30.08.2017 ПАО «БИНБАНК» переуступил права требования ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, согласно п.1.1. которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (далее – Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода Прав требования.

Уступка права (требований) считается совершенной в момент подписания Краткого реестра уступаемых Прав требований (п.3.1 договора об уступке прав).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от 10.12.2018 к ООО Коллекторское агентство «21 век» перешло право требования, в том числе, по договору кредитования № от 10.04.2015, заключенному с ФИО2

Таким образом, на основании договора об уступке прав требования по кредитным договорам № от 10.12.2018 ООО «КФ МДМ» переуступил права требования ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство «21 век» (Цедент) и ООО «Корпорация 21 век» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, согласно п.1.1. которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (далее – Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, или права, требования по которым уступлены Цеденту в полном объеме, указанном в реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода Прав требования.

Уступка права (требований) считается совершенной в момент подписания Реестра уступаемых Прав требований (п. 3.1 договора).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от 11.01.2019 к ООО «Корпорация 21 век» перешло право требования, в том числе, по договору кредитования № от 10.04.2015, заключенному с ФИО2

Таким образом, на основании договора об уступке прав требования по кредитным договорам № от 11.01.2019 ООО Коллекторское агентство «21 век» переуступил права требования ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, согласно п.1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным договорам, заключенным с Должниками (физическими лицами) Цедентом, или права, требования по которым уступлены Цеденту в полном объеме, указанном в реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода Прав требования.

Размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в Кратком реестре уступаемых Прав требования (п. 1.2 договора об уступке прав).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания Краткого реестра уступаемых Прав требований согласно порядку оплаты, установленного в п.3 Договора в полном объеме, сформированном на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от 15.01.2019 к ФИО1 перешло право требования, в том числе, по договору кредитования № от 10.04.2015, заключенному с ФИО2

Таким образом, на основании договора об уступке прав требования по кредитным договорам № от 15.01.2019 ООО «Корпорация 21 век» переуступило Права требования ФИО1

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о погашении задолженности и расторжении кредитного договора № от 10.04.2015.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ФИО2 задолженности по договору кредитования № от 10.04.2015.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору кредитования № от 10.04.2015 согласно выписке из лицевого счета за период с 10.04.2015 по 30.08.2017 составляет: основной долг – 26 545, 65 руб., проценты – 7 600, 39 руб.; за период с 31.08.2017 по 16.04.2020 составляет: основной долг – 23 545, 65 руб., проценты – 22 803, 93 руб., неустойка на сумму основного долга – 11 278, 37 руб., неустойка на проценты – 343, 89 руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 по договору кредитования № от 10.04.2015 составляет 65 572, 23 руб., из которых: сумма основного долга – 23 545, 65 руб., проценты – 30 404, 32 руб. (7 600, 39 + 22 803, 93 руб.), неустойка на основной долг – 11 278, 37 руб., неустойка на проценты – 343, 89 руб.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения (частичного исполнения) обязательств по договору в материалы дела не представлено, суд принимает расчёт задолженности, произведенный истцом, предъявленный к взысканию в размере 65 572, 23 руб.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО2 существенно нарушил условия кредитного договора, а именно порядок и сроки гашения кредита и уплаты начисленных процентов, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы процентов на сумму основного долга из расчета 36,9% годовых, начиная с 17.04.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, суммы неустойки на сумму основного долга, начиная с 17.04.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойки на сумму процентов с 17.04.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

ФИО1 обратился к ФИО3 для составления искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств, оплата за услуги по составлению искового заявления составила 5 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в целях предоставления дополнительных гарантий гражданам-инвалидам при обращении их в суд с исками и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям в НК РФ установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1 является инвалидом 1 группы, поэтому в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).

В силу вышеприведенных правовых норм с ответчика в доход бюджета города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 317 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2015, заключенный между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.04.2015 в размере 23 545, 65 руб., проценты на сумму основного долга за период с 11.04.2015 по 16.04.2020 в размере 30 404, 32 руб., неустойку за период с 31.08.2017 по 16.04.2020 в размере 11 278, 37 руб., неустойку на сумму процентов за период с 31.08.2017 по 16.04.2020 в размере 343, 89 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Иркутска государственную пошлину в сумме 2 317 руб.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 16.02.2021. Судья