Решение по делу № 2-1984/2013 ~ М-1510/2013 от 08.05.2013

Дело № 1-1984/2013

РЕШЕНИЕ

г.Ухта, Республика Коми 10 июня 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми Матвеева В.А.,

представителя ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республики Коми Щербина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Багай А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Багай А.Н. отбывает наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми <...>, которым с учетом кассационного определения от 22.04.2011 года осужден по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <...>

Начальник ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении осужденному Багай А.Н. административного надзора, указав, что последний осужден и отбывал наказание при особо опасном рецидиве преступления. За период отбывания наказания Багай А.Н. характеризуется удовлетворительно.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как Багай А.Н. освободился из мест лишения свободы, убыл по месту жительства и не может участвовать в судебном заседании.

Согласно ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Для вышеуказанных лиц, согласно ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

Согласно ст.261.7 ч.1 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.

Судом установлено, что на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми <...> осужденный Багай А.Н. освобожден условно-досрочно и убыл по месту жительства. Таким образом, суд лишен возможности выяснить мнение осужденного относительно установления административного надзора, в связи с чем заявление начальника исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011г., ст. 173.1 ч.3 УИК РФ, ст. 194 -199; 261.7; 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Багай А.Н., отказать.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 1 месяца в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Судья Костин Е.А.