Решение по делу № 33-13309/2019 от 25.07.2019

Судья Лазарева М.И. дело № 33-13309/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельник Н.И.

судей Сидоренко О.В., Минасян О.К.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фоменко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Фоменко Н.В. на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» и Фоменко Н.В. заключили кредитный договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.12.2012 г., путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 769000 руб. на приобретение транспортного средства, срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18,25 % годовых.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указано, что при непогашении задолженности банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на 31.07.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 632981,06 руб., в том числе, просроченная ссуда – 440444,4 руб., просроченные проценты – 100384,58 руб., проценты по просроченной ссуде – 20582,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 42473,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 28429,71 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.12.2012 г. в размере 632981,06 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15529,81 рублей; обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки Ssang Yong Actyon, 2012 года выпуска, цвет – серый/ткань/чёрный, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 265324,08 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Фоменко Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.12.2012 г. в размере 632981,06 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15529,81 рублей. Обратил взыскание на предмет залога автомобиль марки Ssang Yong Actyon, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Фоменко Н.В., путем продажи с публичных торгов. В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Фоменко Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неосведомленность о реорганизации прежнего кредитора, отсутствие реквизитов истца, наличие намерений заключить с банком мировое соглашение.

В судебное заседание Фоменко Н.В., ответчик не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 173-176).

Проверив законность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.

Постанавливая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что в нарушение принятых обязательств по кредитному договору Фоменко Н.В. допускала просрочку выплат по кредиту, что является основанием досрочного возврата займодавцу всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком ответчице было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения, а также с указанием, что при непогашении задолженности банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Как установлено судом, согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору состоянию на 31.07.2018 года составила 632981,06 руб., в том числе, просроченная ссуда – 440444,4 руб., просроченные проценты – 100384,58 руб., проценты по просроченной ссуде – 20582,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 42473,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 28429,71 руб. Данный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены.

Возражения заемщика относительно применения положений ст. 333 ГК РФ обоснованно отклонены с учетом того, что ответчик не исполняет свои обязательства длительный период времени, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Правомерно судом первой инстанции отклонены и возражения Фоменко Н.В. в части незаконности начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций (неустойки) по тем основаниям, что она не была уведомлена об изменении платежных реквизитов банка после произведенной реорганизации, т.к. это обстоятельство не освобождало ответчика от надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору. У заемщика не имелось препятствий ознакомиться с этими данным на официальном сайте банка, агентства по страхованию вкладов, внести денежные средства на депозит нотариуса.

Ссылка апеллянта на отсутствие согласия заемщика на переуступку права требования отклоняется, поскольку право требования к истцу перешло не вследствие договора цессии, а ввиду реорганизации прежнего банка.

Не влечет отмену судебного решения и довод жалобы о наличии у сторон намерений заключить мировое соглашение, поскольку в адрес суда первой и апелляционной инстанций такое соглашение сторонами не представлялось.

Противоречит материалам дела и ссылка апеллянта на отсутствие доказательств направления ответчиком досудебного уведомления в адрес заемщика. Имеющейся в деле реестр почтовых отправлении содержит отмету отделения Почты России (л.д. 38-47).

Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми решение суда могло бы быть отменено либо изменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоменко Н.В. – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 12.08.2019 г.