Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2015 от 27.02.2015

дело №1-119/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года            город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуков Голубевой Е.В.,

подсудимого Глазкова С.Г., его защитника - адвоката Яхонтовой М.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ессентукского городского суда, материалы уголовного дела в отношении:

Глазкова С.Г,, <данные изъяты>, судимого:

1. 27 мая 2008 года Буденовским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно без штрафа испытательным сроком на два года, 05 марта 2009 года Новоселецким районным судом Ставропольского края выдворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев общего режима, начало срока 05 марта 2009 года, 12 марта 2010 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2010 года на основании ст.79 УК РФ условно досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 06 месяцев;
2. 25 июня 2010 года Новоселецким районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Буденовского городского суда Ставропольского края 27 мая 2008 года и окончательного назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, 18 апреля 2012 года освобожден по отбытию наказания;
3. 31 июля 2012 года Новоселецким районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 сентября 2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазков С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

28 января 2015 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес> <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись тем, что ФИО6 находиться в бессознательном состоянии, из правого кармана надетой на нем куртки тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокия XDS 4 4GbBlack» стоимостью 3910 рублей, с флешкартой фирмы «Kingston» 2 Gb стоимостью 655 рублей, с двумя сим - картами оператора мобильной связи «Мегафон» не представляющих для ФИО6 материальной ценности, а всего на общую сумму 4565 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе судебного заседания подсудимый Глазков С.Г., согласившись с предъявленным ему обвинением и полностью признав свою вину в указанном выше преступлении, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Действия Глазкова С.Г. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Глазков С.Г. совершил преступление средней тяжести против собственности, относящегося к категории преступлений, совершённых умышленно, следовательно, по своему характеру, представляющего опасность для общества, ранее судим за аналогичные умышленные тяжкие преступления, в браке не состоит; вместе с тем, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Глазкова С.Г. суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глазкова С.Г. в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости. Поэтому, суд при назначении наказания должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Глазкова С.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом рецидива преступлений в действиях Глазкова С.Г., суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в данном случае не имеется.

Срок наказания суд назначает Глазкову С.Г. по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывать наказание Глазков С.Г. должен в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

Глазков С.Г. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ 29 января 2015 года, 30 января 2015 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом была оставлена без изменения. Принимая во внимание положения п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Глазкова С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,308-309,316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Глазкова С,Г, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Глазкову С.Г. исчислять с 11 марта 2015 года. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать Глазкову С.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчёта один день за один день с
29 января 2015 года по 11 марта 2015 года.

Меру пресечения в отношении Глазкова С.Г. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства-

мобильный телефон «Нокия», товарный чек и коробку из под сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 оставить у последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Глазкова С.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, а осужденным Глазковым С.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, данное ходатайство он должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                   Г.В. Шевченко