Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2015 ~ М-102/2015 от 19.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чекулаева В.Т. к ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

Чекулаев В.Т. обратился с иском к ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании задолженности в размере основного долга 650 000 рублей по двум векселям <данные изъяты>, проценты по векселю <данные изъяты> за период с 9 января 2014 года по 8 января 2015 года, ссылаясь на следующее. 2 декабря 2013 года он заключил договор займа № на сумму 350 000 рублей под 23,5% годовых, ему был выдан простой вексель. По указанному векселю он получил от проценты, по второму договору займа от 9 января 2014 года на сумму 300 000 рублей он проценты не получал, На требование о выплате ему основных сумм и процентов в связи с истечением срока договора, ответчик ООО «Инвест Капитал Групп» ответил отказом.

В судебном заседании истец Чекулаев В.Т. требования поддержал, пояснив, что проценты он подсчитывал приблизительно, получал от ответчика письма, в которых ему было предложено на образовавшуюся сумму задолженности оформить новый вексель под 25%., 15.02.2015 года письмо в котором были объяснены причины невыплаты. Ему денежные средства необходимы для операции сыну. Он доверял ответчику, поскольку видел рекламу в газете, получал в течении года проценты.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Извещался надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание доводы истца, изучив представленные доказательства : копию паспорта Чекулаева В.Т. л.д. 5 договор займа от 9 января 2014 года л.д. 6-7, простой вексель на сумму 300 000 рублей л.д. 8, договор займа от 2 декабря 2013 года л.д. 9-10, простой вексель на сумму 350 000 рублей л.д. 11, Претензия от 3.12.2014г. л.д. 16, ответ на претензию л.д. 17, претензия от 19.12.2014г. л.д. 18, Уведомление л.д. 19, выписка из ЕГРЮЛ л.д. 23-30, письмо Инвест Капитал Групп, полученное 15.02.2015г. л.д. 31, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из рассматриваемого искового заявления следует, что истец обратилась в суд за взысканием денежных средств, переданных им ответчику во исполнение договора займа от 9 января 2014 года и 2 декабря 2013 года, ему были выданы простые векселя на сумму 350 000 рублей и 300 000 рублей.. Из условий договора займа следует, что его предметом является передача денежных средств. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям следует применять нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы..

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 9 января 2014 года между ООО «Инвест Капитал Групп» и Чекулаевым В.Т. был заключен договор займа №. Согласно данному договору Чекулаев В.Т. представила ООО «Инвест Капитал Групп» беспроцентный займ в размере 300 000 рублей на срок до 9 января 2015 года включительно. В соответствии с п.1.2 договора займа, заемщик имеет право погасить задолженность по договору займа путем передачи наличных денежных средств, выдачей векселя, зачетом взаимных требований или любым иным, незапрещенным законом способом. На этом основании был выдан простой вексель на 300 000 рублей, подлежащей оплате по предъявлению, но не ранее 9 января 2015 г. Местом платежа, согласно векселю является <адрес> Согласно простому векселю <данные изъяты> ООО «Инвест Капитал Групп» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 300 000 рублей и проценты из расчета 23,5% годовых. в срок по предъявлению, но не ранее 9 января 2015 года. На дату рассмотрения иска долг возвращен не был.

2 декабря 2013 года между ООО «Инвест Капитал Групп» и Чекулаевым В.Т. был заключен договор займа №. Согласно данному договору Чекулаев В.Т. представил ООО «Инвест Капитал Групп» беспроцентный займ в размере 350 000 рублей на срок до 2.12.2014 года включительно. В соответствии с п.1.2 договора займа, заемщик имеет право погасить задолженность по договору займа путем передачи наличных денежных средств, выдачей векселя, зачетом взаимных требований или любым иным, незапрещенным законом способом. На этом основании был выдан простой вексель на 350 000 рублей, подлежащей оплате по предъявлению, но не ранее 2 декабря 2014 года.. Местом платежа, согласно векселю является <адрес> Согласно простому векселю <данные изъяты> ООО «Инвест Капитал Групп» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 350 000 рублей и проценты из расчета 23,5% годовых. в срок по предъявлению, но не ранее 2 декабря 2014 года. На дату рассмотрения иска, согласно представленного истцом письма ответчик произвел следующие выплаты процентов : 3 марта 2014 года 17 889 рублей / 1 квартал/, 5.09.2014г. 35 788 рублей 2 и 3 квартал, 3.12.2014г. 17 889 рублей 4 квартал., основной долг 350 000 рублей возвращен не был.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере: задолженность по простому векселю <данные изъяты> в размере основного долга 300 000 рублей, проценты за период с 9 января 2014 года по 8 января 2015 года в размере 70 500 рублей, задолженность по простому векселю <данные изъяты> в размере основного долга 350 000 рублей, а всего 720 000 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 610 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чекулаева В.Т. удовлетворить

Взыскать с ООО «Инвест Капитал Групп» в пользу Чекулаева В.Т. задолженность по простому векселю <данные изъяты> в размере основного долга 300 000 рублей, проценты за период с 9 января 2014 года по 8 января 2015 года в размере 70 500 рублей, задолженность по простому векселю <данные изъяты> в размере основного долга 350 000 рублей, а всего взыскать 720 000 рублей / семьсот двадцать тысяч рублей/.

Взыскать с ООО «Инвест Капитал Групп» государственную пошлину в доход государства в размере 15 610 рублей / пятнадцать тысяч шестьсот десять рублей/

Решение суда в окончательной форме принято 6 марта 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              Бойко Л.А.