Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 (1-585/2020;) от 11.11.2020

1-111/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                              22 апреля 2021 года

      Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

      при секретаре судебного заседания Шакировой Г.Ф., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., Рябова И.А.,

подсудимого П.А.В.,

защитников- адвокатов Павлова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П.А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 25 мин. П.А.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного у здания, расположенного по адресу: <адрес> путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО8, вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 7,09 г, в упаковках массами 1,74г, 5,35г, продав его за 5500 рублей.

В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с       19 час. 40 мин. до 19 час. 59 мин., в служебном помещении УРС № ФГУП «ГВСУ №», расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 7,09г, в упаковках массами 1,74г, 5,35г, незаконно сбытое П.А.В.

2) Кроме того, П.А.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200м в северо-западном направлении от <адрес>, в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил сбор дикорастущих растений конопли (растение рода Cannabis), которые в указанный период времени незаконно доставил в <адрес>, высушил и измельчил, тем самым, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 17,47г, которое в указанный период времени в указанном месте расфасовал в упаковки массами 1,74г, 5,35г, 0,80г, 2,73г, 2,73г, 2,71г, 1,41г и стал незаконно хранить их в <адрес> <адрес> как с целью последующего незаконного сбыта, так и без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 25 мин., П.А.В. незаконно сбыл ФИО8 часть незаконно хранимого вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 7,09 г, в упаковках массами 1,74 г, 5,35 г.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, П.А.В., в один из ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, изъял из квартиры по указанному адресу часть незаконного хранимого им вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,80 г в упаковке, которое продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта. Оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере общей массой 9,58г в упаковках массами 2,73 г, 2,73 г, 2,71 г, 1,41 г П.А.В. продолжил незаконно хранить в квартире по указанному адресу без цели сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра П.А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 35 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,80г в упаковке, незаконно хранимое П.А.В. при себе без цели сбыта.

В ходе обыска в жилище П.А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 13 мин. до 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 9,58г, в упаковках массами 2,73г, 2,73г, 2,71г, 1,41г, незаконно хранимая П.А.В. без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,38г является значительным размером.

Совершая указанные действия, П.А.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого П.А.В. следует, что он употреблял марихуану примерно один раз в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, он увидел растущую коноплю, сорвал верхушечные части с двух кустов конопли, перевез их к себе домой, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он высушил указанные верхушечные части    конопли и измельчил, тем самым получив наркотик «марихуана». Получившуюся массу наркотика он разложил по пакетикам, для удобства употребления. Пакетики он не считал, расфасовал наркотик «на глаз». После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, по день его задержания, он периодически употреблял данный наркотик путем курения. У него имеется знакомый ФИО8, который также употребляет наркотик «марихуану» путем курения. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 позвонил ему и спросил, есть ли у него марихуана, он ответил, что есть немного. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему позвонил ФИО20 и поинтересовался, сможет ли он продать ему наркотик «марихуана» на 5500 рублей, на что он согласился. Они договорились о продаже наркотика     на 5500 рублей, по цене 1000 рублей за 1 грамм, то есть 5,5 грамма, о встрече у здания, расположенного по адресу: <адрес> взял из дома    самый большой пакетик с марихуаной и поехал на работу, в производственное помещение, расположенное по адресу: <адрес> он взвесил наркотик, так как ФИО21 попросил расфасовать в два пакетика – в одном 5 граммов, во втором остальное. Оказалось, что у него всего около 5,5 грамма. Далее, он расфасовал «на глаз» указанную массу наркотика в два полимерных пакетика, которые убрал в карман своей одежды, сколько именно наркотика было в каждом из пакетиков, он не знает. Через некоторое время он подъехал к зданию, расположенному по адресу: <адрес> где припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты> с автомобилем ФИО22 марки «<данные изъяты>, пересев в его автомобиль, передал ему 2 пакетика с наркотиком. ФИО23 перевел 5500 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего они разъехались. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он поехал на работу и взял с собой небольшой пакетик с «марихуаной», чтобы употребить ее на работе. У него дома оставалось еще несколько пакетиков с «марихуаной» которую он в дальнейшем намеревался употребить путем курения. Сбывать указанный наркотик он не хотел, так как хотел всю оставшуюся часть употребить сам. Около 12.50 часов у <адрес> <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: ключи от квартиры и автомобиля, а также тот самый наркотик «марихуана», который он намеревался в тот же день употребить на работе. Он не знал, как себя вести, и каких-либо пояснений по поводу изъятого не дал. Через некоторое время, был проведен обыск по месту его жительства, по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: его банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, а также оставшаяся у него часть наркотика «марихуана», в 4 пакетиках, которую он хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления (т. 2 л.д. 1-3, 12-17, 76-78, 132).

Исследовав показания подсудимого, выслушав и исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина П.А.В. в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

            Свидетель ФИО9 суду показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО8 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении него проводилось      оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Д по <адрес>. В ходе ОРМ к припаркованному автомобилю ФИО32 подъехал на своем автомобиле ФИО18, пересел в машину к ФИО31, что-то передал ему и вернулся к своей машине. После этого ФИО24 задержали, при нем обнаружили марихуану. На следующий день в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО18, задержали его и в ходе личного досмотра обнаружили наркотик «марихуану». Затем провели обыск в жилище ФИО18, где также обнаружили марихуану, первоначально ФИО18 не давал пояснений. Личный досмотр ФИО18 провели в присутствии двух понятых, всем участникам разъяснялись их права, ход личного досмотра, все обнаруженное и изъятое зафиксировано в протоколе. Замечания от участвующих лиц не поступали. Сначала при задержании ФИО18 побежал, споткнулся и упал, к нему применили спецсредства – наручники. Значимой информации лично свидетелю ФИО18 не сообщал, в УНК была информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Свидетель подтвердил, что протокол обыска в жилище П.А.В. (т. 1 л.д.120) составлен им. ФИО18 не протестовал против проведения обыска, ему не препятствовал, сам сообщил, где находится тайник с наркотиком.

Свидетель ФИО10 суду показала, что подсудимый ее сын, характеризует его с положительной стороны, они проживают вместе. ФИО25 г. к ним домой пришли с обыском сотрудники полиции и нашли у них траву – марихуану. Сын не курит, не употребляет алкоголь, полностью содержит ее, помогает физически, покупает лекарства, ей постоянно требуется лечение, в связи с несколькими хроническими заболеваниями желудочно-кишечного тракта, опорно-двигательной системы, сердечно-сосудистой системы. Сейчас сын очень переживает о случившемся, глубоко раскаивается. Он является индивидуальным предпринимателем, работает, занимается спортом, осуществляет благотворительную помощь.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в один из дней лета участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Досмотр проводился в подъезде <адрес>, между 1 и 2 этажами. Участвовал еще один понятый, были сотрудники полиции. Сотрудник полиции разъяснил им права, их роль, подсудимому предложили вытащить все из карманов, при этом сотрудник полиции ничего не делал, подсудимый сам достал из кармана пакетик с веществом зеленого цвета, похожего на раскрошенную траву, ключи. Пакетик упаковали в конверт, свидетель на нем расписался. Далее осмотрели автомобиль, но в нем ничего не нашли. Затем был зачитан протокол досмотра, его все подписали. Свидетель подтвердил свои показания о том, что после того, как подсудимому было предложено выдать запрещенные предметы, он ничего не пояснял, а просто все вытащил из карманов.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он с прошлого года периодически употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения. С П.А.В. у него приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО18 рассказал ему, что он является потребителем наркотического средства «марихуана» и угостил его указанным наркотиком, предложив в случае необходимости обращаться к нему, и он продаст его по цене 1000 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить «марихуану», позвонил ФИО18, и предложил купить у него наркотик массой около 6-7 грамм, за 5500 рублей. Они с ним несколько раз созванивались, чтобы обговорить время и место встречи. ФИО18 назначил ему встречу в районе хозяйственной базы, расположенной по <адрес>, около 18.30 -19.00 часов. Около 19.00 часов он один подъехал к обозначенному месту, через несколько минут к нему подъехал ФИО18 на своем автомобиле марки <данные изъяты>, и припарковался возле его автомобиля. По указанию ФИО18 он сел к нему в автомобиль, и там ФИО18 передал ему 2 пакетика с наркотиком «марихуана», после чего он около 19.18 часов перевел 5500 рублей на банковскую карту ФИО18. Далее они с ФИО26 попрощались, он вернулся в свой автомобиль и поехал по свои делам. Далее, проезжая по <адрес>, у АЗС «Башнефть», он был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО18 (т. 1 л.д.217-219).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок его проведения, задержанному лицу было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Досматриваемый мужчина пояснил, что в находящейся при нем сумке имеется наркотик. После чего из большого отделения сумки был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находилось два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, а также был изъят мобильный телефон. Мужчина пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Далее все изъятое было упаковано, подписано, был составлен протокол, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 75).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21.00 часа она участвовала в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>, где уже находились сотрудники полиции, а также задержанный мужчина. Кроме того, также был приглашен второй понятой. Перед проведением обыска, участвующим лицам было предъявлено постановление, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, а также порядок проведения обыска. Сотрудники полиции спросили задержанного мужчину о том, есть ли дома что-то запрещенное, на что он пояснил, что в квартире на кровати, имеется наркотическое средство «марихуана».        Перед обыском был вскрыт бумажный конверт, в котором был ключ от <адрес>. С помощью ключа была открыта входная дверь и был произведен обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято: на кровати обнаружена полимерная емкость с крышкой, внутри которой три полимерных пакета с контактной полосой, внутри каждого из которых вещество растительного происхождения. На деревянном столе обнаружен полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения внутри. В коричневой сумке обнаружена банковская карта «Сбербанк». Задержанный мужчина пояснил, что все принадлежит ему. Далее все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, на которых все участвующие лица расписались. После этого был составлен протокол, замечаний и заявлений к нему не поступило. При проведении обыска задержанный мужчина вел себя спокойно, никаких претензий не высказывал (т. 1 л.д. 212-213).

      Кроме изложенных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задержан П.А.В., у которого обнаружено и изъято вещество похожее на наркотические; а также в ходе обыска по его месту жительства обнаружено и изъято вещество похожее на наркотические (т. 1 л.д. 23, 26);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 7,09г, ФИО8 (т. 1 л.д. 30);

    -постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 (т. 1 л.д. 38 -40);

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО8, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин. у АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес> ФИО8 был задержан (т. 1 л.д. 41);

    -протоколом личного досмотра ФИО8, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, по результатам исследований которого установлено, что оно является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ на момент проведения исследования составила: 1,74г, 5,35г (т. 1 л.д. 42, 44-45, 60 -62);

    - материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении П.А.В. (т. 1 л.д. 97 - 100 );

    -протоколом личного досмотра П.А.В., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 35 мин, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, по результатам исследований которого установлено, что оно является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,80 г (т. 1 л.д. 102, 104);

-протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище П.А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: вещества похожие на наркотические, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя П.А.В. ( т. 1 л.д. 120-121);

    -справкой об исследовании №, согласно которой вещества, изъятые в ходе обыска, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ на момент проведения исследования составила 1,41г, 2,73г, 2,73г, 2,71г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (т. 1 л.д. 125);

    -заключением эксперта №, из которого следует, что на момент проведения экспертизы масса указанных изъятых веществ составила: 1,39г, 2,71г, 2,71г, 2,69г (т. 1 л.д. 129-131);

    -протоколом осмотра сейф-пакета №, куда помещены наркотические средства (т. 1 л.д. 133-136);

-заключением эксперта № о том, что изъятое в ходе личного досмотра П.А.В. вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана); масса его составила 0,76 г (т. 1 л.д. 143-145);

    -протоколами осмотров предметов :

    1) сейф- пакета № с находящимися внутри наркотическим средством;

2) бумажного конверта с находящимися внутри смывами с ладоней и пальцев рук, контрольным смывом П.А.В.;

3) двух полимерных пакетов с находящимися внутри первоначальными упаковками из-под наркотических средств;

4) бумажного конверта с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя П.А.В. (т. 1 л.д. 147 -149, 153-156);

    - материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого зафиксированы переговоры П.А.В. и ФИО8 (т. 1 л.д. 162 -169);

                -протоколом осмотра содержимого CD-R диска, а именно аудиозаписей диалогов П.А.В. и ФИО8 (т. 1 л.д.171-174);

          - сведениями о времени, продолжительности соединений, месте нахождения базовых станций абонентских номеров, принадлежащих П.А.В. и ФИО8 (т. 1 л.д. 185-186, 190, 191 -195);

             - сведениями о движении денежных средств по банковским картам, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перевел со своей банковской карты № денежные средства в сумме 5500 рублей на банковскую карту П.А.В. № (т. 1 л.д. 198-204);

        - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на 1 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> литер «Е», были обнаружены и изъяты электронные весы, с помощью которых ФИО18 взвешивал наркотическое средство, которое впоследствии продал ФИО14 (т. 2 л.д.84-94) и протоколом осмотра указанных весов ( т. 2 л.д. 95 -97);

    -протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый П.А.В. указал на участок местности, где он осуществил сбор дикорастущей конопли (т. 2 л.д.124-129).

Кроме того, судом исследованы сведения, характеризующие подсудимого, а именно:

- заключение судебно-медицинского эксперта № о том, что у П.А.В. объективных признаков телесных повреждений и каких-либо рубцов от внутривенных инъекций не имеется (т. 2 л.д. 156);

- заключение амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № о том, что П.А.В. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 166-167);

- сведения о том, что П.А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 146-147,148-149);

- справка о том, что П.А.В. на учете у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 151);

- характеристики с места жительства, согласно которым П.А.В. характеризуется положительно; в употреблении алкогольных напитков и наркосодержащих веществ не замечен (т. 2 л.д. 18,19);

-благодарственные письма П.А.В., в том числе за оказание благотворительной помощи детям-инвалидам, сведения о занятиях П.А.В. спортом, о состоянии здоровья его матери – ФИО15

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности П.А.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств судом не установлено и оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и другими собранными по делу доказательствами. Суд считает вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Устанавливая форму вины, суд приходит к выводу, что оба преступления совершены Перцевым с прямым умыслом. Поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде поступления наркотических средств в незаконный оборот, желал их наступления. Совершая сбыт наркотика, поскольку в результате он получил денежные средства от ФИО8, подсудимый действовал из корыстных побуждений в целях удовлетворения своих материальных потребностей.

Законность проведения личных досмотров ФИО18, ФИО27 соответствие указанных следственных действий требованиям уголовно-процессуального законодательства подтверждается показаниями незаинтересованных свидетелей - понятых ФИО28.

Вид и масса наркотического средства, как сбытого ФИО29, так и незаконно хранимого подсудимым без цели сбыта, достоверно установлены на основании справок об исследовании и экспертных заключений (т. 1 л.д. 44-45, 60-62, 125, 129 -131, 143 -145).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

    Изъятое у ФИО8 количество приобретенного у ФИО18 наркотического средства, а также изъятое у ФИО18 количество незаконного хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) (7,09 г и 10,38 г, соответственно) образует значительный размер, исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку превышает 6 граммов.

Суд, исследовав все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по настоящему уголовному делу было проведено с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», в связи с чем признает полученные в ходе его проведения доказательства допустимыми. Добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Согласно показаниям свидетеля ФИО9, до проведения оперативно-розыскного мероприятия правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО18 к незаконному обороту и хранению наркотиков.

Так, на основании вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, а также экспертного исследования и иных исследованных материалов дела, установлены следующие фактические обстоятельства совершения преступлений.

ФИО18 находясь на участке местности у «<данные изъяты>, в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, собрал дикорастущую коноплю, привез ее к себе домой, где высушил и измельчил, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 17,47г, которое расфасовал в упаковки массами 1,74г, 5,35г, 0,80г, 2,73г, 2,73г, 2,71г, 1,41г и стал незаконно хранить их у себя дома, как с целью сбыта, так и для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 25 мин., у здания, расположенного по адресу: <адрес> П.А.В. незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 7,09 г, в упаковках массами 1,74г, 5,35г, продав его за 5500 рублей.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, проанализировав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер совершенных общественно-опасных деяний, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из показаний свидетеля ФИО15, характеристик с места жительства, следует, что подсудимый характеризуется положительно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, на учете у психиатра не состоит.

П.А.В. не судим, совершил особо тяжкое и небольшой тяжести преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам суд учитывает совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие благодарственных писем и благотворительную деятельность подсудимого, активное способствование расследованию настоящих преступлений, поскольку ФИО18 с момента задержания на месте преступления давал полные признательные показания (т. 1 л.д. 76-78), по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ - проведенную с участием ФИО18 проверку показаний на месте (т. 2 л.д. 124-129). Кроме того, суд учитывает, активное способствование подсудимого расследованию иного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, что подтверждается показаниями свидетеля П.А.В. (т. 1 л.д. 76 -78), копией обвинительного акта (т. 1 л.д. 86 -91) и приговора ( т.1 л.д. 93 – 95) по факту совершенного ФИО8 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. А также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание опорно-двигательного аппарата и состояние здоровья его матери, имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Часть первая статьи 64 УК РФ закрепляет возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй той же статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2342-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1992-О и др.).

В судебном заседании установлена совокупность смягчающих обстоятельств, касающихся личности подсудимого, его положительные характеристики, активная гражданская позиция. Кроме того, установлены смягчающие обстоятельства, связанные с его поведением после совершения преступления, а именно, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании инкриминируемых и иных преступлений.

Учитывая все указанные обстоятельства, закрепленную в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а также принимая во внимание положения ч. 2 ст. 64 УК РФ, суд считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительной и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В качестве справедливого наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и именно такое наказание с возложением на осужденного дополнительных обязанностей будет справедливым и достаточным, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать П.А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить П.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года. На период испытательного срока возложить на П.А.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- вещества, массами 1,64г, 5,22г, упакованные в сейф-пакет №; вещества массой 9,46 г, упакованные в сейф-пакет №; вещество, массой 0,72 г, упакованное в сейф-пакет №; смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный смыв П.А.В., упакованный в бумажный конверт; первоначальные упаковки из-под наркотических средств, упакованные в два полимерных пакета; электронные весы – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, 9) – уничтожить;

       - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО30 – вернуть осужденному П.А.В.;

       - CD-R диск с результатами оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; информацию о дате, времени, продолжительности соединений и сведений о месте расположения приемопередающих базовых станций абонентского номера №, на 4 листах формата А4, упакованных в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                 Е.В. Надеждинская