Решение по делу № 2-2845/2013 ~ м-2584/2013 от 14.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о реальном разделе дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> являются ФИО2 и ФИО3 по ? доле за каждой. Согласно данных технического паспорта на жилой дом, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет 96,9 кв. м. жилой дом представляет собой одноэтажное жилое строение имеющее два входа. Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома дом состоит из 2-х помещений – <адрес> площадью 46,9 кв.м. и <адрес> площадью 50,0 кв.м. Фактический порядок пользования жилым домом сложился.

В судебное заседание ФИО2 явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении, удостоверенным нотариусом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д. 44).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, учитывая позицию ответчика, признавшего исковые требования, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. № 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

В судебном заседании установлено, что ? доля жилой дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 11, 12), решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>.

Ответчику ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилой дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 13, 14), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 17).

Согласно данным технического паспорта на жилой дом, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет 96,9 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения – 73,9 кв.м., Жилой дом представляет собой одноэтажное жилое строение, имеющее два входа (л.д. 18-31).

Согласно экспликации к поэтажному плану спорного жилого дома дом состоит из 2-х помещений: <адрес> площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного характера) – 46,9 кв.м., в том числе общей площадью 35,3 кв. м. из нее жилая площадь – 27,4 кв.м., подсобная – 7,9 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 11,6 кв.м. (л.д. 26); <адрес> площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного характера) – 50,0 кв.м., в том числе общей площадью 38,6 кв. м. из нее жилая площадь – 28,8 кв.м., подсобная – 9,8 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 8,9 кв.м. (л.д. 26).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возможен, так как каждая квартира имеет отдельный вход и фактически жилой дом разделен между сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ФИО2 была освобождена от уплаты госпошлины (л.д.10), государственная пошлина на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет сумму в размере 3 531 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 96,9 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 73,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 56,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17,7 ░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░) 23 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №): ░░░░░░ ░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,5 ░░.░.; ░░░░░░ ░1 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,8 ░░.░.; ░░░░░░ ░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,0 ░░.░.; ░░░░░░ ░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,8 ░░.░.; ░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,9 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ – ░░░░░; ░1 – ░░░░; ░ – ░░░░░░░; ░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: 1 – ░░░░░; 3 – ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №): ░░░░░░ ░ 1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,6 ░░.░.; ░░░░░░ ░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,9 ░░.░.; ░░░░░░ ░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,4 ░░.░.; ░░░░░░ ░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,8 ░░.░.; ░░░░░░ ░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ 2 – ░░░░░; 3 – ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 531 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2845/2013 ~ м-2584/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шкляр Татьяна Михайловна
Ответчики
Сергеева Елена Владимировна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Родина Людмила Валентиновна
Дело на сайте суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
14.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2013Передача материалов судье
16.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2013Подготовка дела (собеседование)
10.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2013Судебное заседание
24.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее