Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2013 от 08.08.2013

Дело № 1-378/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 27 августа 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Резеповой А.В., подсудимого Бейнаровича Т.И., защитника- адвоката Максимовой С.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Комлевой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бейнаровича Т.И., <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.08.2012г. мировым судьей 86-го судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

- 30.08.2012г. мировым судьей 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; 15.05.2013г мировым судьей 278-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 24.06.2013г. мировым судьей 93-го судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; приговор мирового судьи 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 30.08.2012г. и постановление мирового судьи 278-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 15.05.2013г. исполняется самостоятельно, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Бейнарович Т.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

     17 марта 2013 примерно в 16 часов 40 минут Бейнарович Т.И., находясь около столба напротив мастерской «Шиномонтаж» по адресу: Московская область, Мытищинский район, пос. Пирогово, ул. Совхозная, д.29, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, за деньги в сумме 2800 рублей незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица восемь свертков из бумаги черного цвета, упакованные в сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри каждого свертка наркотическим средством-смесью /препаратом/, содержащей героин /диацетилморфин/, ацетилкодеин и 6 моноацетилморфин, общей массой не менее 2 г., после чего наркотическое средство из одного свертка употребил, сверток выкинул, а оставшиеся шесть свертков из бумаги черного цвета упаковал в прозрачный полимерный материал и поместил в левый рукав куртки, а один сверток из бумаги черного цвета положил в правый маленький карман джинсов, и умышленно незаконно хранил их до того времени, когда 17 марта 2013 года примерно в 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в турникетном павильоне № 1 платформы № 1 станции Пушкино по адресу: Московская область, г. Пушкино, Привокзальная пл., д. 1, и доставлен в 17 часов 40 минут в ЛПП на железнодорожной станции Пушкино. В ходе личного досмотра Бейнаровича Т.И. в 18 часов 00 минут того же дня у него были обнаружены и изъяты: в правом маленьком кармане джинсов - сверток из бумаги черного цвета, в левом рукаве куртки - сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось шесть свертков из бумаги черного цвета, с находящимся внутри каждого из семи свертков наркотическим средством – смесью /препаратом/, содержащей героин /диацетилморфин/, ацетилкодеин и 6 моноацетилморфин массой 0, 54 г., 0,32 г., 0,12 г., 0,22 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,20 г., общей массой 2 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

После консультации с защитником подсудимым Бейнаровичем Т.И. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Резепова А.В. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бейнаровича Т.И. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете в ПНД не состоит, с 2011г. состоит на диспансерном учете в ГАУЗ МО «Щелковский наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии, с 31.08.2010г. состоял на учете в ПНД Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский», согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы страдает полинаркоманией и нуждается в применении мер медицинского характера, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д. 20-24, 63, 65-66, 69, 72-73, 74, 76, 79-80, 83, 84, 87, 89, 91-92, 94, 96, 196, 214-217, 218, 220 /.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Бейнаровича Т.И. в соответствии с ч.1 ст.61, 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что Бейнарович Т.И. ранее судим, имеет склонность к совершению преступлений, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление Бейнаровича Т.И. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Бейнаровичу Т.И. наказание в виде лишения свободы, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным.

Бейнарович Т.И. ранее судим:

- 24.08.2012г. мировым судьей 86-го судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

- 30.08.2012г. мировым судьей 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; 15.05.2013г мировым судьей 278-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 24.06.2013г. мировым судьей 93-го судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; приговор мирового судьи 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 30.08.2012г. и постановление мирового судьи 278-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 15.05.2013г. исполняется самостоятельно.

Учитывая, что настоящим приговором Бейнарович Т.И. осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора мирового судьи 93-го судебного участка Королевского судебного района Московской области от 24.06.2013г., суд назначает ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ /по совокупности преступлений/, и окончательное наказание по правилам ст.70 /по совокупности приговоров/ и ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 93-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 281-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 278-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2013 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ /░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,86 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-378/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Резепова А.В.
Ответчики
Бейнарович Тахир Иванович
Другие
Волкова Ольга Александровна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Петров Виктор Васильевич
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
08.08.2013Регистрация поступившего в суд дела
08.08.2013Передача материалов дела судье
13.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.08.2013Судебное заседание
27.08.2013Провозглашение приговора
29.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2013Дело оформлено
10.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее