Решение по делу № 2-1169/2016 ~ М-776/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1169/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года                            город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием представителя КМОО «ЗПП Правовой и финансовой защиты населения» Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Еськина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» об оспаривании договора страхования, взыскании сумм, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» (далее по тексту – КМОО ЗПП «Правовой и Финансовой защиты населения») в интересах Еськина Н.А. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» (далее ООО «СК «Независимость»), в котором просит:

- признать недействительным договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «СК «Независимость» ;

- взыскать с ООО «СК «Независимость» в пользу истца сумму страхового взноса в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., убытки в виде уплаченных истцом процентов на сумму страхового взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Еськина Н.А. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил Еськина Н.А. кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Одновременно с подписанием кредитных документов заемщику был выдан страховой полис страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ с суммой страховой премии <данные изъяты>. Заявление на страхование в письменной форме, как это предусмотрено условиями страхового полиса, истец не оформлял и условия договор страхования с ответчиком не обсуждал, своей воли на получение страховой услуги не выражал, в связи с чем полагает, что договор страхования является недействительной сделкой. В нарушение требований ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» сотрудниками Банка не была доведена до истца информация о страховщиках, об оказываемых ими услугах, о страховых тарифах, из которых складывается размер страховой премии, о полномочиях самого Банка представлять интересы страховщика. Договор личного страхования является публичным договором, страховщик не может применять разные страховые тарифы к одинаковым категориям застрахованных лиц в зависимости от того, каким образом страховщик предлагает страховые услуги. Кроме того, истец не имел возможности выбрать страховую организацию и согласовать условия договора страхования, что подтверждается, в том числе, бланковым текстом заявления на страхование с уже определенными условиями. У истца отсутствовала возможность выбрать способ оплаты страховых услуг, в результате чего на сумму страховой премии истец вынужден оплачивать проценты за пользование денежными средствами банка, что является дополнительным обременением для заемщика. Выгодоприобретателем по договору страхования назначен Банк, т.е. страхование заемщика неразрывно связано с возникновением кредитного обязательства, что нарушает п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Срок страхования при этом равняется сроку кредитования, что противоречит установленным страховщиком правилам страхования и положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

Поскольку договор страхования является недействительной сделкой, у истца, как потребителя оказываемой ответчиком услуги, возникли убытки в виде уплаченной страховой премии в сумме <данные изъяты>. и оплаты процентов по кредитному договору, начисленных на сумму оплаченных страховых премий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Кроме того, в связи с необоснованным удержанием суммы комиссии с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. В 10-дневный срок требования истца удовлетворены не были. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в ответчика подлежит взысканию штраф.

Истец Еськина Н.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 69)

Представитель Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» Васильева А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных в защиту интересов Еськина Н.А. требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Независимость» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.41).

Представитель третьего лица АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.42).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования КМОО «ЗПП «Правовой и Финансовой защиты населения», заявленные в защиту интересов Еськина Н.А.., не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктами 1,2 ст.168 Гражданского кодекса РФ установлено что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Но сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании положений п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Еськина Н.А. заключен кредитный договор , по условиям которого Еськина Н.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.9).

При оформлении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу были разъяснены условия кредитования физических лиц, о чем имеется его подпись в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление-оферта от ДД.ММ.ГГГГ, Условия и Тарифы по открытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ « Русславбанк » (ЗАО) (далее – Тарифы) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Судом установлено, что заявление-оферта, Условия и Тарифы не содержат условия об обязательном страховании заемщика при заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Еськина Н.А. (страхователь) и ООО Страховая компания «Независимость» (страховщик) заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис ) по которому выгодоприобретателем определен АКБ « Русславбанк » (ЗАО) и Страхователь или его аследники. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49)

Пунктом 6 Условий страхового договора определены страховые случаи: 1) смерть в результате несчастного случая или болезни <данные изъяты>; 2) Инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни <данные изъяты>). Общая сумма страховой премии по договору страхования составила <данные изъяты>

Личной подписью в договоре страхования Еськина Н.А. подтвердила, что один экземпляр полиса и Правила получены Еськина Н.А., а также, что с условиями страхования она ознакомлена и согласна.

ДД.ММ.ГГГГ оплата страховой премии в размере <данные изъяты>. произведена страховщику со счета Еськина Н.А. из заемных денежных средств. (л.д.45)

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, заключенный между Еськина Н.А. и ООО «СК «Независимость» договор страхования истец просит признать недействительным на основании ст. 168 ГК. Заявление на страхование в письменной форме, как это предусмотрено условиями страхового полиса, истец не оформляла и условия договор страхования с ответчиком не обсуждала, своей воли на получение страховой услуги не выражала, тем самым при заключении договора нарушены положения ст.ст. 160, 432, 435, 421, 940, 944 ГК РФ. Услуга страхования была ей навязана банком, страхование заемщика неразрывно связано с возникновением кредитного обязательства, что нарушает п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Кроме того, по мнению истца, в нарушение требований ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» сотрудниками Банка до Еськина Н.А.. не была доведена информация о страховщиках, об оказываемых ими услугах, о страховых тарифах, из которых складывается размер страховой премии, о полномочиях самого Банка представлять интересы страховщика. Она не имела возможности выбрать страховую организацию и согласовать условия договора страхования, что подтверждается в том числе бланковым текстом заявления на страхование с уже определенными условиями. У истца отсутствовала возможность выбрать способ оплаты страховых услуг, в результате чего на сумму страховой премии истец вынуждена оплачивать проценты за пользование денежными средствами банка, что является дополнительным обременением для заемщика.

Доводы истца суд находит не обоснованными на основании следующего.

В силу п.2 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункт 3).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3).

Доводы истца о том, что она не обращалась в ООО «СК «Независимость» с заявлением на страхование, не согласовывала со страховщиком условия страхования, опровергаются ее личной подписью в договоре страхования (полисе ) от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, личной подписью в договоре страхования Еськина Н.А. подтвердила, что один экземпляр полиса и Правила получены Еськиной Н.А., а также, что с условиями страхования она ознакомлена и согласна.

Договор страхования считается заключенным в момент принятия Страхователем от Страховщика страхового полиса, выданного на основании настоящего заявления Страхователя, и Правил страхования.

Следовательно, оспариваемый договор страхования между Еськиной Н.А. и ООО «СК «Независимость» заключен в установленном законом порядке с соблюдением условий, предусмотренных законодательством РФ в области страхования.

Доказательств того, что предоставление кредита было обусловлено заключением договора страхования, истец не имела возможности заключить кредитный договор без условия о страховании жизни, а кроме того, не имела возможности выбрать страховую компанию и способ оплаты страхового взноса, суду не представлены.

Из кредитного договора, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Еськиной Н.А. не следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по нему является личное страхование.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней с ООО «СК «Независимость» явилось личным и добровольным волеизъявлением истца Еськиной Н.А., в т.ч. добровольным является выбор истца в части указания выгодоприобретателем - АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Следовательно, доводы истца о нарушении при заключении договора п.2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются не обоснованными.

При заключении договора страхования сторонами были согласованы все существенные условия договора, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, письменная форма договора соблюдена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом договор страхования заключен в предусмотренной законом и в согласованной сторонами форме.

Доводы истца о том, что при заключении договора страхования ей не была предоставлена полная и достоверная информация о страховщике, страховом продукте, страховых тарифах, также ни нашли своего подтверждения.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 2 данной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п.1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работ, услуге) необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п.4).

Условия заключенного между сторонами договора страхования содержатся в договоре страхования (полисе от ДД.ММ.ГГГГ) и Правилах страхования, врученных истцу.

Таким образом, вся информация о страховом продукте, которая в обязательном порядке должна быть предоставлена потребителю в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей, содержится в предоставленных Страхователю документах - в страховом полисе и Правилах страхования.

Кроме того, информация о страховщике, страховых продуктах, объёме страхового покрытия, тарифах страховщика в соответствии с требованиями ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» размещена на официальном сайте ответчика, является общедоступной. Истец не была лишена возможности до заключения договора ознакомиться с указанной общедоступной информацией.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вся необходимая информация по страховому продукту была доведена до потребителя надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 10,12 Закона РФ «О Защите прав потребителей».

Согласно представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец добровольно обратилась к страховщику ООО "СК «Независимость», заключив оспариваемый договор страхования. По условиям кредитного договора, предоставление кредита не зависело от заключения заемщиком договора страхования жизни и здоровья. Таким образом, Еськина Н.А. вправе была отказаться от заключения договора страхования.

Доводы истца о недействительности договора страхования в связи с завышенным размером страховой премии, являются необоснованными, поскольку расчет предполагаемой страховой премии, изложенной в исковом заявлении выполнен на основании иных исходных данных, чем предусмотрено оспариваемым договором страхования в части периода страхования и размера страховой суммы.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Еськиной Н.А. к ООО «СК «Независимость» о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев и болезней у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора страхования отказано, оснований для взыскания с ответчика полученной по договору страховой премии также не имеется.

Пунктом 1 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что страховая премия пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования возвращается только в случае его прекращения вследствие того, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Исходя из предусмотренных договором страхования страховых рисков оговоренных сторонами в п. 6 страхового полиса (л.д.13), возможность наступления страхового случая по данному договору не отпала.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 9.5 договора страхования (л.д.13): в течение 30 дней с начала срока действия договора при отсутствии выплат за этот период страхователь вправе на условиях и с соблюдением п. 6.9 Правил страхования и при наличии согласия Выгодоприобретателя 1 отказаться от договора и получить 95 % от уплаченной страховой премии».

Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение к страховщику с заявлением об отказе от договора страхования истцом суду не представлено.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде уплаченных истцом банку процентов за пользование кредитными средствами, начисленных на сумму страховой премии, производны от требований о признании договора страхования недействительными, в их удовлетворении также необходимо отказать.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в ходе судебного разбирательства установлено не было, основания для взыскания компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-1169/2016 ~ М-776/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Каллининградская Межрегиональная Общественная организация "Защиты прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" в защиту интересов Еськиной Натальи Адгаровны
Еськина Наталья Адгаровна
Ответчики
ООО "СК "Независимость"
Другие
АКБ "Русславбанк"
Суд
Златоустовский городской суд Челябинской области
Судья
Бобылева Инна Геннадьевна
Дело на сайте суда
zlatoust--chel.sudrf.ru
19.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2016Передача материалов судье
24.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2017Дело оформлено
04.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее