Решение по делу № 2-651/2012 ~ М-348/2012 от 13.03.2012

Стр. 56

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Кашира Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ. Дело № 2-651/12

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по (иску) Открытого акционерного общества Банк «Возрождение»

к Виноградовой Л.А.

о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части кредитных отношений и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В иске истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Виноградовой Л.А. был заключен до­говор № об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты. Истец выпустил кредитную карту и осуществил кредитование ответчика в пределах установленного договором лимита в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался до 25 числа каждого месяца возвращать истцу часть кредита в сумме 5% от ссудной задолженности (минимальный платеж), проценты за пользования кредитом из расчета 22% годовых, комиссию за пользование услугой <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Ответчик свои договорные обязательства перед банком исполнил не полностью и с ДД.ММ.ГГГГ прекратил платежи в погашение кредита, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям в виде ежемесячного минимального платежа. В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков возврата очередных частей кредита истец ДД.ММ.ГГГГ направил ему уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнено.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении иска.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, в порядке ст. 117 ч. 2 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствиями с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. «совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Из материалов дела следует и установлено судом, что Виноградова Л.А. обратилась в ОАО Банк «Возрождение» с заявлением на получение кредитной карты в сумме <данные изъяты>. С ответчиком был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, согласно которого ответчик за пользование кредитом уплачивает проценты из расчета 22 % годовых. В случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета 36% годовых (п.2.5 указанного договора).

Согласно действующему законодательству Российской Федерации (п. 2 ст. 432 ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор между сторонами заключен в полном соответствии со ст. ст. 432, 438 ГК РФ, а также в соответствии с условиями самого Договора. Ответчик обязался возвратить предоставленный банком кредит и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи согласно условиям Договора.

Условия Договора были известны ответчику при заключении Договора, так как использовались им для совершения действий по заключению и исполнению Договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако ответчик нарушил условия Договора и своевременно не произвел оплату истцу процентов за пользование кредитными средствами и не погасил в полном объеме задолженность по кредиту.

На момент обращения истца с иском в суд задолженность Виноградовой Л.А. перед ОАО Банк «Возрождение» составила <данные изъяты> Указанный размер задолженности состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, в то время как, суд, проверив расчет истца на соответствие его условиями договора и представленным доказательствам, находит его правильным и соответствующим условиям сделки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, а также к необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части кредитных отношений между Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и Виноградовой Л.А..

Взыскать с Виноградовой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а всего задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Виноградовой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: С.А. Адарченко