Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-44/2017 от 27.01.2017

Материал № 4/17-44/2017                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года                                г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Волкова В.С.,

представителя инспекции Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Данилиной Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата и возложении дополнительной обязанности в отношении

Судьина ФИО1, ............

Проверив представленные материалы, заслушав представителя Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, прокурора, судья

У С Т А Н О В И Л:

Судьин В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Указанным приговором на него были возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный специализированный орган. Указанным приговором мирового судьи с Судьина В.В. в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Судьин В.В. поставлен на учет в Филиал по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю дата, где ему были разъяснены порядок и условия условного осуждения и ответственность за уклонение от исполнения возложенных обязанностей, установлены дни явки для регистрации.

Согласно ответа на запрос, поступившего из ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФСП по Пермскому краю следует, что 31.08.2016г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Судьина В.В., находящиеся в банке, взыскано 200 рублей.

Из объяснения осужденного Судьин В.В. следует, что он не возмещал материальный ущерб в пользу ФИО2, т.к. не работает, не имеет материальной возможности, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержала изложенные в представлении обстоятельства, просила продлить Судьину В.В. испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, а также возложить дополнительные обязанности: в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу официально трудоустроиться; в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Судьин В.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, поскольку он не уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, а также от возмещения ущерба. Не вносил денежные средства в счет возмещения ущерба, поскольку не мог трудоустроиться,, в настоящее время им внесено 4 300 рублей, оставшуюся сумму он обязуется внести до истечения испытательного срока. Также пояснил, что у него имеются заболевания, препятствующие трудоустройству, в настоящее время он проходит комиссию для установления ему 3 группы инвалидности.

Выслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, судья считает представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ

1. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также не возмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда ( полностью или частично) или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании из материалов личного дела № 113/16 установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата Судьин В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Указанным приговором суда с осужденного Судьина В.В. в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 6500 рублей (л.д. ).

В своем объяснении от дата Судьин В.В. факт нарушения признал, пояснил, что 200 рублей у него удержали дата с дата он не может трудоустроиться. (л.д.50 ).

Вместе с тем судом установлено, что Судьин В.В. длительное время не предпринимал мер к возмещению ущерба потерпевшему, т.е уклонялся от возмещения ущерба, в настоящее время Судьиным В.В. предприняты меры к возмещения ущерба потерпевшему, возмещено 4 200 рублей, к возмещению осталось 2 300 рублей.

В связи с этим, доводы представления следует признать обоснованными в части.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении осужденному Судьину ФИО1 испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата, возложении дополнительных обязанностей удовлетворить частично.

Дополнить осужденному Судьину ФИО1 ранее установленные обязанности, а именно: в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, принять меры к трудоустройству.

В удовлетворении представления в оставшейся части отказать.

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

    Судья                     Л.Ю. Логиновских