Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2019 (2-2154/2018;) ~ М-2214/2018 от 06.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «28» января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

при секретаре – Шариповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-155/19 (2-2154/18) по иску Чугуновой Т.Ф. к Котянину Ю.В. о устранении препятствий в пользовании жилым помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л:

Чугунова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Котянину Ю.В., в котором просила устранить препятствие со стороны Котянина Юрия Викторовича путем признания его утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Чугунова Т.Ф. исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила признать Котянина Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Пояснив, что ей на праве собственности принадлежит часть реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которой с ее согласия временно был зарегистрирован ее знакомый Котянин Ю.В., который в последствие без ее согласия зарегистрировался по указанному адресу постоянно, что подтверждается справкой ОП № 7 У МВД России по г. Самаре от 30.11.2018 г. Котянин Ю.В. не является ей родственником и членом ее семьи, в жилом доме фактически не проживает. Котянин Ю.В. бремя расходов на содержание жилого помещения в котором он зарегистрирован не несет, его вещей в жилом помещении нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик Котянин Ю.В. отказывается. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Котянин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования Управление МВД России по г. Самаре и Отдела по вопросам миграции ОП №7 У МВД России по г. Самаре, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались, все необходимые меры для надлежащего извещения сторон процесса о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч 1 ст. 40).

Судом установлено, что на основании договора дарения от 26.01.1990 г. и решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 30.11.2012 г., истцу Чугуновой Т.Ф. на праве собственности принадлежит часть реконструированного жилого дома, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

С согласия Чугуновой Т.Ф. в жилом доме по указанному адресу, в период с 29.09.1999 г. по 29.09.2000 г. временно был зарегистрирован ее знакомый Котянин Ю.В., <дата> года рождения, который также согласно домовой книги и справки Отделения по вопросам миграции ОП № 7 У МВД России по г. Самаре от 30.11.2018 г. № 61/8121, зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме постоянно с 08.10.1999 г., с указанием адреса регистрации: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жильем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчиком Котяниным Ю.В. не оспорено, что он совместно с Чугуновой Т.Ф. и членами ее семьи не проживает, он не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Чугуновой Т.Ф., никаких договорных обязательств между ними не существует.

Из пояснений истца Чугуновой Т.Ф. следует, что Котянин Ю.В. бремя расходов на содержание жилого помещения в котором он зарегистрирован не несет, его вещей в жилом помещении нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик Котянин Ю.В. отказывается.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Кривова В.Н., который также подтвердил, что Котянин Ю.В. не проживает по месту регистрации.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком Котяниным Ю.В. права пользования вышеуказанной частью жилого дома не имеется, в связи с чем, данный ответчик должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чугуновой Т.Ф. удовлетворить.

Устранить со стороны Котянина Ю.В., препятствия в пользовании Чугуновой Т.Ф.жилым помещением - частью реконструированного жилого дома, площадью 47,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Котянина Ю.В., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 01.02.2019 года.

Судья Р.Р. Гараева