Приговор по делу № 1-284/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-284/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска     Захаровой Ю.А.,

подсудимого                    Орлова И.А.,

защитника – адвоката                Тукмачева А.Н.,

при секретаре                     Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ОРЛОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Орлов И.А. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени до 16 часов 00 минут 31 марта 2018 года находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажом в ... г. Челябинска приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно поднял из под почтового ящика сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,43 грамм, который поместил в правый карман своих брюк, где стал незаконно хранить его при себе до 16 часов 00 минут 31 марта 2018 года, когда у ... г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Электростальская, д. 13, где в ходе личного досмотра Орлова И.А. в каб. 41 ОП Металлургический УМВД России г. Челябинска, в правом кармане его брюк обнаружен сверток с находившимся в нем наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,43 грамм, которое Орлов И.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 43 грамм, отнесено к значительным размерам.

В судебном заседании Орлов И.А. полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тукмачев А.Н. поддержал ходатайство Орлова И.А., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку Орлов И.А. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Орловым И.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Орлову И.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Орлова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Орлову И.А. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Орлова И.А. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Орловым И.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить Орлову И.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание Орлову И.А. обстоятельствами являются: объяснение подсудимого, которое он дал до возбуждения уголовного дела, где указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, и которое суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орлову И.А., не усматривается, поэтому наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Орлов И.А. характеризуется по месту жительства исключительно положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание и пояснения Орлова И.А., который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, имеющего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что Орлов И.А. сделал соответствующие выводы.

Учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому Орлову И.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Орлова И.А., исключительно положительной характеристики с места жительства, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения Орлову И.А. наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности Орлова И.А. для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление Орлова И.А. возможно без изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде штрафа, поскольку подсудимый пояснил о наличии у него дохода в виде заработка, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к подсудимому Орлову И.А. ввиду отказа подсудимого от лечения и социальной реабилитации.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ОРЛОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Орлову И.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, расчетный счет: 40101810400000010801, банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинска, БИК: 047501001, лицевой счет: 04691475410, ОКАТО: 75203807000, КБК: 188 116 21010 6000 140, УИН 18811801750097000719.

Вещественное доказательство: сейф-пакет с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 41 грамм, трубка, которые хранятся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, квитанция № 663-18 (л.д. 59) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья