Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7408/2019 ~ М-6990/2019 от 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 16 декабря 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя ответчика – Корхонен А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Татаринцевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Татаринцевой А.В. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф задолженности, с учетом уточнения требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 301332,93 рубля, расходов по уплате госпошлины 5 561,78 рубль.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика – Корхонен А.С. просила в иске отказать; применить срок исковой давности; снизить размер штрафа (ст.333 ГК РФ). Срок возврата кредита 24 месяца, а не до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ, разъяснений п.п.69-81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – №43); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 ст.204 ГК РФ); течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ); признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43).

В соответствии с п.2 ст.14 закона от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – закон №353-ФЗ) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия счета) путем подачи заявления между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 160 000 рублей (кредитный лимит) под 22,41/36/56% годовых в зависимости от операции (пск – 24,53%) на срок 60 месяцев, с возвратом ежемесячными платежами, пени за просрочку 2% в день от суммы долга.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно предоставленным доказательствам обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с 21.07.15 по 07.02.19 в общей сумме 236177,80 рублей, в том числе: 86171,03 рубль – основной долг, 109298,43 рублей – проценты, 40708,34 рублей – штраф, который снижен истцом добровольно от 1752860,60 рублей.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Требование о добровольном погашении задолженности направленное ответчику 12.04.18, оставлено без удовлетворения.

Выданный ранее судебный приказ от 21.11.18 о взыскании указанной задолженности отменен определением от 21.08.19 в связи с возражениями ответчика.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения штрафных санкций не усматривается, при этом истцом добровольно и существенно снижен их размер.

Представленный ответчиком информационный график платежей не является доказательством выдачи кредита на срок 24 месяца, поскольку в указанном графике имеется пояснение о том, что график является информационным и определяет размер рекомендуемого платежа при указанном сроке и сумме кредита.

Относительно заявления о пропуске срока исковой давности.

Договор заключен 27.12.13 на срок 60 месяцев, т.е. до 27.12.18.

Дата совершенного ответчиком последнего платежа 08.11.15.

12.04.18 в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, которое, исходя из буквального содержания, является требованием о досрочном возврате кредита.

За выдачей судебного приказа истец обратился 16.11.18 (дата почтового отправления), судебный приказ отменен 21.08.19, т.е. в указанный период срок исковой давности не тек – 9 месяцев 5 дней.

Настоящий иск подан 23.09.19 (дата почтового отправления).

Заявленный в иске период образования задолженности: с 20.08.15 по 19.11.19.

Применяя к разрешению спора вышеприведенные положения закона о сроке исковой давности в совокупности, в частности закона №353-ФЗ и п.2 ст.200 ГК РФ, суд полагает, что допустимо квалифицировать требование истца о досрочном погашении долга, направленное истцу 12.04.18, как требование о досрочном исполнении обязательства (т.е. за период с 12.04.15), соответственно, днем исполнения обязательств заемщика с которого начинает течь срок исковой давности, следует считать 25.05.18 (т.е., срок исковой давности истекает 25.05.21 + 9 месяцев 5 дней).

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 5 561,78 рубль (ст.98 ГПК РФ), в доход бюджета Петрозаводского городского округа 651,55 рубль (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Татаринцевой А. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в общей сумме 301332,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5 561,78 рубль.

Взыскать с Татаринцевой А. В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 651,55 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.19