Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2014 (2-6177/2013;) ~ М-5389/2013 от 19.12.2013

дело № 2-1079/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой А.А. к Дучкову А.С., Дучковой Е.А. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Виноградова А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Дучкову А.Н., Дучковой Е.А. о снятии с регистрационного учета. В порядке ст.39 ГПК РФ истица уточнила свой иск, и заявила требования о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истица указала, что она является собственником указанной квартиры с дата дата года в квартире были зарегистрированы ответчики Дучкова Е.А. и Дучков А.С., но в квартиру никогда не вселялись, по указанному адресу не проживали и не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, соглашений между истцом и ответчиками о пользовании квартирой не заключалось. Истица считает, что Дучкова Е.А., Дучков А.С. не приобрели право пользования данной квартирой и подлежат снятию с регистрационного учета (л.д.4-6, л.д.32-35).

В судебном заседании истица Виноградова А.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дучков А.С. в судебное заседание исковые требования Виноградовой А.А. признал, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в данной квартире он и его мать Дучкова Е.А. зарегистрированы с дата но никогда не проживали, в настоящее время у него нет жилого помещения, где он мог бы зарегистрироваться.

Ответчик Дучкова Е.А в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Пушкинского городского суда от дата., извещена, сообщила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Виноградовой А.А. (л.д. 42).

Представитель третьего лица - МО УФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино в суд не явился.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истица Виноградова А.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9), право собственности на указанную квартиру возникло у неё на основании договора дарения от дата. (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.20) ответчики Дучкова Е.А. и Дучков А.С. зарегистрированы в спорной квартире с датаг.

Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, с момента регистрации в указанном жилом помещении проживали по другим адресам, спорной квартирой ни когда не пользовались, их регистрация носит формальный характер. Указанные обстоятельства следуют из объяснений истицы и ответчиков.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи Виноградовой А.А., в спорную квартиру не вселялись, тем самым не приобрели права пользование ею, факт регистрации носит формальный характер, и сохранение регистрации ответчиков нарушает права истицы как собственника данного жилого помещения. В связи с чем иск Виноградовой А.А. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчики Дучкова Е.А. и Дучков А.С. признаны неприобретшими права пользования спорной квартирой, то они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в этой квартире в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от дата. (с последующими изменениями).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Виноградовой А.А. к Дучкову А.С., Дучковой Е.А. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дучкова А.С., Дучкову Е.А. неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

МО УФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино снять с регистрационного учета по месту жительства Дучкова А.С., Дучкову Е.А. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме -датаг.

СУДЬЯ: - подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: