Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 (1-343/2015;) от 13.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный               14 апреля 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора * Сборец Н.А.,

защиты в лице адвоката Блудовой М.А. №,

подсудимого Баканова В.В.,

потерпевших Ф.К., Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении

Баканова В.В,, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баканов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение денежных средств у Б.Е. и Ф.Е., не имея намерений и возможности выполнить условия договора, путем злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительным к нему отношением ранее знакомых ему Б.Е., которая являлась матерью его гражданской супруги и Ф.Е., которая являлась сестрой его гражданской супруги, находясь на территории их домовладения,

расположенного по адресу: <адрес>, убедил последних, что ему на развитие бизнеса необходимо <данные изъяты> рублей, которых у него нет, в связи с чем, он остро нуждается в деньгах. После чего, Баканова В.В, попросил у Б.Е. и Ф.Е. в долг указанную денежную сумму.

Б.Е. и Ф.Е. пояснили Баканову В.В., что такой денежной сумму у них нет, однако последний, в продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем злоупотребления доверия, попросил у Б.Е. и Ф.Е. передать ему в долг имеющиеся у них в наличии денежные средства. При этом, Баканов В.В. заверил, последних, что в течении двух недель вернет денежный долг в полном объеме. После чего, Б.Е., не зная об истинных намерениях Баканова В.В., в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Ф.Е. в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, Баканов В.В., взяв денежные средства у Б.Е. и Ф.Е., покинул территорию их домовладения и до настоящего момента денежные средства не вернул, тем самым похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.Е. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а Ф.Е. причинил значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Баканов В.В. вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что денежные средства у Ф.К. и Б.Е. брал в долг. Он надеялся вернуть деньги, так как у него был должник, на которого они планировали оформить автомобиль в кредит и таким образом рассчитаться с долгами. В итоге с автомобилем не получилось, с работой было плохо, деньги он потратил. Вину признает, обязуется выплатить долг в течение полугода.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами.

Так потерпевшая Ф.Е. показал суду, что Баканова В.В. она знает, так как, он является сожителем его родной сестры Б.К.. Так ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время она не помнет, примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут, она находилась по адресу своей регистрации, совместно со своим мужем, своей матерью Б.Е., и другом семьи Маковей Сергеем Александровичем. Также в это время, к ним приехал в гости Баканов В.В., без ее сестры. По приезду Баканова В.В, сказал, что поссорился с сестрой и выразил всем присутствующим свое недовольство. Затем Баканов В.В., обратился к ее матери Б.Е., с просьбой занять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, как он объяснил для того чтобы вложить их в выгодную сделку и получит прибыль в размере <данные изъяты> рублей. На это Б.Е., сказала ему, что она может занять ему только <данные изъяты> рублей, сроком на две недели. На это Баканов В.В., взял у её матери <данные изъяты> рублей при этом сказал, что вернет их через 2 недели. Затем Баканов В.В., обратился к ней, и спросил сможет ли она дать ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На это она ответила, что сможет (предварительно согласовав данный вопрос с мужем), также она ему сказала, что деньги которые она ему передает, были отложены на рождение ее ребенка. Также Баканов В.В. пообещал ей вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, через две недели. Деньги ей Баканову В.В. передавались в летней беседке расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. После чего Баканов В.В., остался у них дома, на два дня, после чего уехал. Она и ее мать не взяли расписку от Баканова В.В., о том что он получил от них денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей, так как у них были хорошие дружеские отношения, она Баканова В.В. считала почти своим родственником, так как он собирался жениться на ее родной сестре. Факт передачи денежных средств Баканову В.В. могут подтвердить М.С. и Ф A.M. Далее спустя примерно три недели, то есть примерно в начале декабря 2014 года, она стала переписываться с Бакановым В.В., и входе переписки она спросила у него когда он вернет денежные средства ей и ее матери, на что тот просил ее немного подождать, так как у него возникли финансовые трудности. CMC - сообщения она ему писала с своего абонентского номера "№", на его абонентский номер "№". Затем на протяжении декабря 2014 года, января - февраля 2015 года, она периодически переписывалась с Баканова В.В,, а также разговаривала с ним по телефону, где спрашивала у него когда он вернет деньги ей и матери, так как срок возврата денежных средств, заключенных между ними по устной договоренности давно уже истек. На это он ей все время отвечал, что скоро вернет долг, то что у него финансовые трудности, также он говорил, что он скоро займет у кого ни будь денежные средства и вернет долг. Так в середине февраля 2015 года, точную дату она не помнет, в дневное время ей позвонил Баканов В.В. и сказал, что он ДД.ММ.ГГГГ у нее и ее матери, он не занимал денежные средства и при этом он им ничего не должен. Также в ходе телефонного разговора с ним тот сказал, чтобы она ему не звонила и не беспокоила его. Разговор с Бакановым В.В., она передала своему мужу и своей матери. Они сразу не стали обращаться в полиции, так как хотели сами разобраться в данной ситуации. До июня 2015 года, они не смогли повлиять на Баканова В.В., с той целью, чтобы он вернул свой долг. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Баканов В.В. и сказал, чтобы она написала ему номер своей кредитной карты, для того чтобы он частями пересылать деньги которые должен. На это она ему отправила номер своей кредитной карты "Maestro". Также Баканов В.В. ей не говорил, когда он начнет перечислять на ее карту денежные средства. Баканова В.В,, в тот момент времени, когда занимал у нее и у ее матери денежные средства, с его слов имел собственную строительную фирму, где то на КМВ. Также ей известно с его слов, что он является помощником депутата администрации <адрес>, за что получает денежные средства. Учитывая, что Баканов В.В. имел свою строительную фирму и являлся помощником депутата, она действительно подумала, что он сможет вернуть деньги в обговоренный срок. До настоящего момента времени Баканов В.В. ее матери и ей денежные средства не вернул. Ущерб, причиненный ей от действий Баканова В.В. составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как она в настоящий момент времени не работает, и находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Потерпевшая Б.Е., показала суду, что Баканов В.В. <адрес> обратился к ней, с просьбой занять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, как он объяснил для того чтобы вложить их в выгодную сделку и получит прибыль в размере <данные изъяты> рублей. На это она сказала ему, что сможет занять ему только <данные изъяты> рублей, сроком на две недели. На это Баканов В.В., согласился и взял у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей при этом сказал, что вернет их через 2 недели. После того как она передала деньги Баканову В.В., к ним домой пришел друг семьи М.С., для того чтобы помочь ее зятю с ремонтом дома. М.С., не видел как она передавала Баканову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, так как пришел после их передачи. После прихода М.С., Баканова В.В, обратился к ее дочери, и спросил сможет ли она дать ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На это № дочь ответила, что может, также она ему сказала, что деньги которые она ему передает отложены на рождение ее ребенка. Баканов В.В. пообещал ей вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, через две недели. <адрес> Так в середине февраля 2015 года, точную дату не помнет, в дневное время суток, ее дочь сказала, что ей позвонил Баканов В.В. и сказал, что он № и ей ничего не должен, при этом никакие денежные средства он им не вернет, почему он так сказал она не знает. Также они сразу не стали обращаться в полицию, так как хотели сами разобраться в данной ситуации. До июня 2015 года, они не смогли повлиять на Баканова В.В., с той целью, чтобы он вернул свой долг. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочери позвонил Баканов В.В. и сказал, чтобы она написала ему номер своей кредитной карты, для того чтобы он частями начал пересылать деньги которые должен. На это ее дочь ему отправила номер соей кредитной карты. Баканов В.В., в тот момент времени когда занимал у нее и у ее дочери денежные средства, с его слов, имел собственную строительную фирму где то на КМВ. Также ей известно с его слов, что он является помощником депутата администрации <адрес>, за что получает денежные средства. Учитывая, что Баканов В.В. имел свою строительную фирму и являлся помощником депутата, она действительно подумала, что он сможет вернуть деньги в обговоренный срок. До настоящего времени Баканов В.В. ее дочери и ей денежные средства не вернул. Ущерб, причиненный ей от действий Баканова В.В. составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как, в настоящий момент времени ее ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, часть которых она тратит на продукты питания и на оплату ЖКХ, часть денег в сумме от <данные изъяты> рублей она отдает своей дочери Б.К., так как, она учится и не имеет постоянного места работы.

Показаниями свидетеля М.С. данными в ходе судебного заседания, что примерно в ноябре 2014 года, в дневное время, точную дату и время не помнет, <адрес>

<адрес>. Владимир взял деньги, при это он положил данную сумму к имеющимся у него при себе деньгам. Как он понял, что Е. передала деньги В в долг. <адрес>. По факту не возврата денежных средств Фофонова Елена и Бобрусева Елена обратились с заявлением в отдел полиции г. Изобильного.

Показаниями свидетеля Ф.А. данными в судебном заседании что он проживает по адресу: <адрес> Примерно в ноябре 2014 года, в дневное время, точную дату и время не помнет, к ним домой по указанному адресу приехал Баканов Владимир. Он был один. В сообщил им, что поругался с Б.К. и поэтому переживает по этому поводу. По какой причине они поругались В им не сообщал. Дома на тот момент у них дома находились его супруга, ее мама и его знакомый М.С.. Баканова В.В, зашел в дом, он же и М.С. периодически выходили на улицу, так как, на тот момент они делали ремонт дома. Когда он очередной раз зашел в дом, то услышал разговор о том, что Баканова В.В, необходимо занять <данные изъяты> рублей. Мать его супруги сказала, что сможет дать ему только <данные изъяты> рублей. Баканова В.В, пояснил, что деньги ему нужны на развитие бизнеса. Баканова В.В, сказал, что вернет долг через две недели.

Примерно через некоторое время в тот же день, к нему подошла супруга и сказала, что В необходимо занять еще <данные изъяты> рублей на развитие бизнеса.

Он спросил, когда В вернет им деньги, супруга пояснила, что долг он вернет через две недели. На тот момент у них было <данные изъяты> рублей, которые они отложили на рождение ребенка, так как, на тот момент его супруга была уже в положении. Он сказал, что она может дать В деньги в долг. После чего, его супруга зашла в дом, где взяла деньги. Затем, уже во дворе домовладения в присутствии мамы его супруги, М.С. и его, его супруга передала Баканова В.В, <данные изъяты>. В взял деньги и сказал, что в течении двух недель вернет им деньги. Затем, Баканова В.В, М.С. остался у них дома, уехал насколько он помнит примерно через два дня. Также, ранее он видел, как мать его супруги передает Баканова В.В, <данные изъяты> рублей в беседки. По истечению двух недель, Баканов Владимир так и не позвонил им. Они решили найти его самостоятельно. <адрес>

В настоящий момент Бобрусева Ксения с Бакановым Владимиром уже не проживает.

Показаниями свидетеля Б.К. данными в ходе судебного заседания, что ранее она проживала в гражданском браке с Баканова В.В, в <адрес>. Вместе они не живут примерно с мая 2015 года. В ноябре 2014 года она узнала от своей сестру Ф.Е., что передала в долг Баканова В.В, <данные изъяты> рублей на две недели, также ее мама Б.Е. передала ему в долг <данные изъяты> рублей, которые он им не верн<адрес> чего, ее родственники уже в июне 2015 года обратились с заявлением в полицию. За время проживания ее мама периодически давала ей денежные средства в сумме от <данные изъяты> рублей.

Письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где потерпевшие Ф.Е. и Б.Е. передали денежные средства в долг Баканову В.В./л.д. 170-172/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой потерпевшая Ф.Е. настояла на ранее данных ей показаниях в полном объеме. Подозреваемый Баканов В.В. подтвердил, что взял у потерпевшей Ф.Е. в долг <данные изъяты> рублей. /л.д._152-154/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой потерпевшая Б.Е. настояла на ранее данных ей показаниях в полном объеме. Подозреваемый Баканов В.В. подтвердил, что взял у потерпевшей Б.Е. в долг <данные изъяты> рублей. /л.д._155-157/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель М.С. настоял на ранее данных им показаниях в полном объеме. Подозреваемый Баканов В.В. пояснил, что в момент получения им денежных средств у потерпевшей Ф.Е. свидетель М.С. не присутствовал. /л.д._173-175/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Ф A.M. настоял на ранее данных им показаниях в полном объеме. Подозреваемый Баканова В.В, пояснил, что в момент получения им денежных средств у потерпевшей Ф.Е. свидетель Ф A.M. не присутствовал. /л.д._176-178/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был магнитный носитель, с аудиозаписью и файлами текстов смс-сообщений, не являющийся вещественным доказательством./л.д. 187-210/.

Таким образом, по мнению суда, исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере доказана вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие в действиях подсудимого прямого умысла на совершение мошенничества. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения соответствуют друг другу, дополняют картину совершения преступления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности установленных в судебном заседании фактов, касающихся события преступления, вины подсудимого в его совершении, мотива совершения преступления, у суда не имеется.

С учетом исследованных доказательств и установленных в судебном заседании фактов, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Баканову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена, ущерб, причиненный преступлением, не возместил.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие хронического заболевания резидуальный бруцеллез с сочетанными поражениями локомоторного аппарата, сосудистой, нервной системы астеническими изменениями с осложнениями ( л.д. 239 Т. 1)

Отягчающие обстоятельства судом не установлены

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в идее лишения свободы, при этом, суд считает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия тяжелого заболевания у подсудимого считать его условным.

По мнению суда, в данном случае назначение реального наказания невозможно, поскольку в этом случае наказание не отвечало бы установленному уголовным законодательством принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), то есть не соответствовало бы в совокупности характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей Ф.К. суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав в ее пользу на основании ст.ст. 1064 и 151 ГПК РФ сумму причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Указанную компенсацию суд считает справедливой и соразмерной причиненным гражданскому истцу моральным страданиям.

Гражданский иск Б.Е. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Баканова В.В, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период отбывания наказания обязать осужденного стать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Баканова В.В, в пользу Ф.К. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Баканова В.В, в пользу Б.Е. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   В.В. Гужов