Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2379/2012 ~ Материалы дела от 10.08.2012

Дело №2-2379/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2012г.                                                                                                            г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Степаненко Н.В.,

при секретаре                                                                           Каган Я.О.,

с участием:

представителя истца                    Генераловой В.В.

Поповой М.А.:                    (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пополва М.А. к Пятигорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Шевлякова Л.В. об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пополва М.А. обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Пятигорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.          Просила устранить препятствия в реализации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и обязать Пятигорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в отсутствии Шевлякова Л.В.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ             к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечена Шевлякова Л.В.

В судебном заседании полномочный представитель истца Пополва М.А., действующая на основании доверенности, Генералова В.В., представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к Пятигорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Шевлякова Л.В. об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, в котором указала, что в связи с тем, что в настоящий момент отпали основания для предъявления иска и на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, Пополва М.А. отказывается от исковых требований, предъявленных к Пятигорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Шевлякова Л.В. Просит принять отказ от иска, дело производством прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Отказ дан добровольно.

В судебное заседание представитель ответчика Пятигорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ответчик Шевлякова Л.В., будучи надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика Пятигорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ответчика Шевлякова Л.В.

Письменное заявление полномочного представителя истца Пополва М.А., действующей на основании доверенности, Генералова В.В. об отказе от заявленных исковых требований Пополва М.А. к Пятигорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Шевлякова Л.В. об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела,          суд считает, что заявление полномочного представителя истца Пополва М.А., действующей на основании доверенности, Генералова В.В. об отказе от заявленных исковых требований Пополва М.А. к Пятигорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Шевлякова Л.В. об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полномочному представителю истца Пополва М.А., действующей на основании доверенности, Генералова В.В., разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221,                      224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ полномочного представителя истца Пополва М.А., действующей на основании доверенности, Генералова В.В. от заявленных исковых требований Пополва М.А. к Пятигорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Шевлякова Л.В. об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу Пополва М.А., полномочному представителю истца Пополва М.А., действующей на основании доверенности, Генералова В.В. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                         Н.В. Степаненко