Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2014 ~ М-793/2014 от 14.05.2014

Определение вступило в законную силу 02.07.2014

              дело № 2-1146/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2014 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А. В.,

при секретаре Малачевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Скворцова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Скворцова А. Н. обратился в суд с иском к ООО «Энергосервис» о взыскании невыплаченной Скворцову А. Н. заработной платы за *** года в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру Дзержинского района города Нижний Тагил обратился Скворцов А. Н. с заявлением о нарушении его трудовых прав, выразившемся в невыплате ООО «Энергосервис» заработной платы за период с **.**.**** по **.**.****. Проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что Скворцов А. Н. был принят на работу в ООО «Энергосервис» **.**.**** на должность инженера ПТО с окладом *** рублей. Заработная плата выплачивалась два раза в месяц в кассе работодателя 15 и 30 числа. Истец работал в организации ответчика в период с **.**.**** по **.**.****, и получил заработную плату за все отработанное время только в размере *** рублей. По расчетам прокурора, изложенным в исковом заявлении, задолженность ООО «Энергосервис» по выплате Скворцову А. Н. заработной платы составила *** рублей.

16.06.2014 до начала судебного заседания, от истца Скворцова А. Н. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований ООО «Энергосервис» в связи с добровольным исполнением ответчиком требований и выплатой заработной платы 13.06.2014 в полном объеме в размере *** рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Бызов А. В. заявил об отказе прокурора от исковых требований в интересах Скворцова А. Н. к ООО «Энергосервис» о взыскании невыплаченной заработной платы в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Энергосервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по почтовой связи по месту нахождения юридического лица.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Прокурору разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Оснований для непринятия отказа Скворцова А. Н. и прокурора от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ от иска связан с добровольным исполнением требований ответчиком. Отказ от иска не противоречит нормам гражданского законодательства и не нарушает пара иных лиц.

Истец Скворцов А. Н. в заявлении указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса подлежит прекращению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Поскольку истец при подаче иска, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден от уплаты государственной пошлины, а удовлетворений требований истца произведено после возбуждения дела в суде, то в силу положений ч. 1 ст. 101 и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Скворцова А. Н. и прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1146/2014 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Скворцова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о взыскании невыплаченной заработной платы в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в доход муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере *** рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья