Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2017 ~ М-140/2017 от 21.03.2017

Д. № 2-252/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                                               31 мая 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием истца Никитиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО12 к администрации Канского района Красноярского края о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Канского района, в котором просит признать ее наследником принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 54,2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, оставшейся после смерти ее отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на не недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истица является наследником ФИО2, ее отца умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированным в исполнительном комитете Филимоновского поселкового <адрес> за № 261, получил в совместную собственность с матерью истицы, ФИО3 квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 64,00 кв. м., в том числе жилой 26,00 кв. м. по адресу: <адрес>. Продажная цена квартиры была установлена оценочной комиссией в сумме 41184 рубля. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, государственная регистрация права собственности не производилась. При передаче жилого помещения в собственность родителям истицы, они в браке не состояли. Другие лица в приватизации квартиры не участвовали. Истица является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство в виде доли квартиры после смерти отца, однако в установленные законом сроки не имела возможности предоставить нотариусу все необходимые документы для оформления наследства.

Определением Канского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО7, ФИО8

В судебном заседании истец Никитина Н.С. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Филимоновского сельсовета не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни умершему ФИО2 была передана в порядке приватизации 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/2 доля квартиры передана в порядке приватизации ФИО3 Брак ФИО2 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением жене фамилии ФИО3.

Право собственности на 1/2 долю квартиры ФИО2 в органах государственной регистрации не зарегистрировал, в связи с чем, доля в квартире не вошла в состав его наследства.

Наследником умершего Никитина С.И. является его дочь ФИО5 (истец), которая проживает в данной квартире с 2004 года, приняла меры по ее сохранности, несет расходы на ее содержание.

После смерти ФИО2 его отцу ФИО4, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Наследником умершего является его дочь ФИО7, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ-21063. Наследник умершего ФИО4 его дочь ФИО8 заявление о принятии наследства после умершего отца не подавала.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копией паспорта Никитиной Н.С., свидетельством о рождении Никитиной Н.С., свидетельством о смерти ФИО2, договором на передачу и продажу квартир в собственность от 12.03.1993, свидетельством о расторжении брака между ФИО2, и ФИО9, справкой о составе семьи от 04.04.2017, ответом нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу от 21.04.2017, копиями наследственных дел ФИО2, ФИО4, другими материалами дела.

    При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд приходит к выводу о том,, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что после смерти ФИО2, принадлежавшее ему имущество в виде доли в квартире, фактически было принято его дочерью Никитиной Н.С., в связи с чем за ней (истцом) следует признать право собственности на 1/2 долю в спорной квартире в порядке наследования по закону.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной ФИО14 удовлетворить.

Признать Никитину ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2.

Признать за Никитиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

/Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2017/

             Председательствующий                                               А.В. Подшибякин