Решение по делу № 2-1633/2021 ~ M-1363/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1633/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002528-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камнева И.Н. к Сергееву В.П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Камнев И.Н. обратился в суд с иском к Сергееву В.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. около 8 часов 45 минут истец находился в помещении <данные изъяты>. По мнению истца, ответчик из хулиганских побуждений, без повода, стал оскорблять истца матерными словами, что длилось около 15 минут.

Указанными оскорблениями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец принял изречения ответчика как умаление своей части и достоинства.

В отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула 09 ноября 2020 г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.

д.м.г. ответчик вновь оскорбил истца, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 19 мая 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ответчика имеется однородность правонарушений.

Вышеуказанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец Камнев И.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что компенсацию просит взыскать за оскорбления, высказанные в его адрес ответчиком д.м.г., при этом просил учесть, что ранее ответчик уже привлекался к административной ответственности за аналогичные действия.

Ответчик Сергеев В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом, не оспаривая факт оскорбления истца, указал, что это была ответная реакция на оскорбления истца.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 19 мая 2021 года Сергеев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.

Указанным постановлением установлено, что Сергеев В.П. д.м.г. около 08 часов 45 минут, находясь в здании <данные изъяты>, высказал в адрес Камнева И.Н. нецензурную брань, содержащую отрицательную оценку личности потерпевшего, чем унизил его честь и достоинство, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 5.61. ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Сергеев В.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, указал, что он действительно оскорбил Камнева И.Н. в ответ на то, что истец вначале оскорбил его нецензурной бранью.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", судебное постановление мирового судьи имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт оскорбления ответчиком истца и нарушение неимущественных прав последнего, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Истец Камнев И.Н. в судебном заседании указал, что ответчик причинил ему моральный вред, который выразился в том, что ему было неприятно, он испытывал стыд, вышел из своего обычного графика, испытал унижение.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая при этом степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, совершенных в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края, с учетом привлечения ответчика ранее к административной ответственности за аналогичные действия, а также материальное положение ответчика, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камнева И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева В.П. в пользу Камнева И.Н. в счет возмещения морального вреда 15 000 руб., а также расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 300 руб.. Всего взыскать 15 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2021 года.