Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1880/2016 ~ М-3173/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1880/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вотиной В.И.

при секретаре Быстровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Рыбака С.М. к Сердюк М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Сердюк М.В. к Рыбаку С.М. о признании сделки недействительной, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Рыбак С.М. обратился в суд с иском к Сердюк М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, от 22.03.2016 в размере 645000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12103,55 руб.

В ходе судебного разбирательства данного спора Сердюк М.В. обратилась к Рыбаку С.М. со встречным иском, в котором просила признать недействительным указанный выше договор купли-продажи земельного участка, по основаниям, установленным п. 3 ст. 179 ГК РФ, взыскать с Рыбака С.М. в свою пользу уплаченные в ходе сделки денежные средства в размере 55000 руб. и компенсацию морального вреда – 170000 руб.

В судебном заседании истец Рыбак С.М. (ответчик по встречному иску) и ответчик Сердюк М.В. (истец по встречному иску) в присутствии представителя истца Рыбака С.М. – Вощинина П.А., действующего на основании доверенности от 18.02.2016, просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по которому:

1. Сердюк М.В. обязуется выплатить Рыбаку С.М. денежную сумму в размере 645000 (шестьсот сорок пять тысяч) руб. в срок до 20.12.2016.

2. Рыбак С.М. отказывается от исковых требований к Сердюк М.В. в полном объеме.

3. Сердюк М.В. отказывается от исковых требований к Рыбаку С.М. в полном объеме.

4. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Из пояснений истца и ответчика, согласующихся с текстом мирового соглашения, следует, что производство по делу стороны просят прекратить.

Условия мирового соглашения, изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к делу.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КПКГ «Уран» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ведений о причинах неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав явившихся участников процесса, с учетом имеющихся материалов дела суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в судебном заседании сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Из пояснений сторон и представленного суду письменного текста мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рыбаком С.М. (ответчиком по встречному иску) и ответчиком Сердюк М.В. (истцом по встречному иску), в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыбаком С.М. и Сердюк М.В. по иску Рыбака С.М. к Сердюк М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и по встречному иску Сердюк М.В. к Рыбаку С.М. о признании сделки недействительной, взыскании денежной суммы, по которому:

1. Сердюк М.В. обязуется выплатить Рыбаку С.М. денежную сумму в размере 645000 (шестьсот сорок пять тысяч) руб. в срок до 20.12.2016.

2. Рыбак С.М. отказывается от исковых требований к Сердюк М.В. в полном объеме.

3. Сердюк М.В. отказывается от исковых требований к Рыбаку С.М. в полном объеме.

4. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу по иску Рыбака С.М. к Сердюк М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Сердюк М.В. к Рыбаку С.М. о признании сделки недействительной, взыскании денежной суммы прекратить.

Разъяснить Рыбаку С.М., Сердюк М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней.

Председательствующий В.И. Вотина