Решение от 29.08.2019 по делу № 33-15343/2019 от 25.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-15343/2019

29 августа 2019 г.                     г. Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего                Анфиловой Т.Л.,

    судей                                Абдуллиной С.С.,

                                    Валиуллина И.И.,

    при секретаре                        Капинусе А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лысенкова И.В. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысенков И.В. обратился в суд с иском к МОО «Союз предпринимателей г. Белорецка Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование иска указал, что 22.02.2016 произошел пожар в торговых павильонах, расположенных по адресу: адрес. Очаг пожара был расположен в складском помещении среди торговых павильонов, расположенных по адресу: адрес, принадлежащих местной общественной организации «Союз предпринимателей г. Белорецка», председателем которой является Игошев И.В. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2016 установлена причина возгорания, а также лица, ответственные за причинение материального ущерба. Так, причиной пожара послужило возгорание горючих материалов в результате аварийного режима работы электросети и электрооборудования, очаг пожара был расположен в складском помещении, расположенного среди торговых павильонов по адресу: адрес. Согласно представленной представителем МОО «Союз предпринимателей» Игошевым И.В. справки без номера и даты, согласно протоколу общего собрания МОО «Союз предпринимателей» от 05.01.2016г., ответственным за электрические сети и за обеспечение пожарной безопасности назначен председатель Игошев И.В., который как руководитель организации несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии со ст. 38 ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности». Указанный вывод о наличии вины, причинно-следственной связи, а также лиц, ответственных за возмещения, причиненного материального ущерба, подтвержден и решениями Арбитражного Суда Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. 01.01.2016 года между ИП Дурневой Ю.Н. и МОО «Союз предпринимателей» заключен договор аренды павильона №...., в соответствии с которым, ИП Дурнева Ю.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность в арендованном павильоне, а именно осуществляла оптово-розничную торговлю. На момент пожара, в арендованном помещении находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Дурневой Ю.Н. В результате пожара ИП Дурневой Ю.Н. был причинен материальный ущерб, что подтверждается актом ревизии, товарными накладными, заключением эксперта и пр. Причинно-следственная связь между пожаром и причиненным материальным ущербом доказана в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. В последующем была проведена оценка права требования ущерба, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба составила 1 330 000 руб. Претензия Дурневой Ю.Н. в адрес ответчика направлялась о возмещении материального ущерба оставлена без удовлетворения. 22 мая 2018 г. между ИП Дурневой Ю.Н. и Лысенковым И.В. был заключен договор уступки права требования, по которому право требования с ответчика суммы ущерба, причиненного пожаром, перешло к истцу.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба пожаром в размере 1 330 000 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований Лысенкова ФИО13 к МОО «Союз предпринимателей г. Белорецка Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Лысенкова И.В. – Юлтимирова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Лавренова И.В., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений, содержащихся в пунктах 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от данной обязанности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что на основании договора аренды павильона № 6 от 01.01.2016 года заключенного с МОО «Союз предпринимателей» ИП Дурнева Ю.Н. арендовала торговый павильон, находящийся по адресу: РБ, адрес, площадью 12 квадратных метров для использования в качестве торговли «Секонд-Хенд». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, как и факт использования арендатором нежилого помещения по назначению для осуществления торговли товарами «Секонд Хенд».

Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № 23 (дело № А07-13277/16 Арбитражного суда Республики Башкортостан истребованное судом первой инстанции для изучения), 22 февраля 2016 года в 20 час. 28мин. в нежилом помещении по адресу: РБ, г. Белорецк,

адрес произошел пожар в помещениях мини рынка и прилегающих торговых помещениях.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заместителя начальника ОНД по г. Белорецк, Белорецкому и Бурзянскому районам Республики Башкортостан УНДиПР от 22.03.2016г., причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов, в результате аварийного режима работы электросети и электрооборудования. Очаг пожара был расположен в складском помещении располагавшегося среди торговых павильонов по адресу: адрес, принадлежащих местной общественной организации «Союз предпринимателей г. Белорецка», председателем которого является Игошев И.В.

Согласно протокола общего собрания МОО «Союз предпринимателей» от 05.01.2016г. ответственным за электрические сети и за обеспечение пожарной безопасности является председатель Игошев И.В., который как руководитель организации несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии со ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности».

Исходя из собранных материалов предварительной проверки следует, что в результате пожара, огнем повреждены торговые павильоны и находящиеся внутри торговых павильонов имущество индивидуальных предпринимателей. Согласно представленной информации председателем МОО «Союз предпринимателей» Игошевым И.В., за исх. № 4 от 02.03.2016г., в результате пожара пострадали четыре предпринимателя, с которыми был заключен договор аренды, это в том числе ИП Дурнева Ю.Н. (договор аренды № 6).

По результатам проверки по факту пожара заместителем начальника ОНД по г. Белорецк, Белорецкому и Бурзянскому районам Республики Башкортостан УНДиПР в возбуждении уголовного дела в отношении Игошева И.В. отказано за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, ч.1 ст. 219 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24, ст.ст. 144, 145 и ст. 148 УПК РФ.

Данное постановление было вынесено на основании технического заключения № 36/МП/16 проведенного ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан».

22 мая 2018 г. между ИП Дурневой Ю.Н. (Цедент) и Лысенковым И.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования. Согласно п.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по возмещению вреда имуществу ИП Дурневой Ю.Н. причиненного пожаром произошедшего 22.02.2016г. в торговых павильонах, расположенных по адресу: адрес.

Согласно отчету независимого эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» № 36/2018 об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного пожаром товару индивидуального предпринимателя, расположенного по адресу: адрес, по состоянию на 22.02.2016г., с учетом округления составляет 1 330 000 руб.

В подтверждение размера причиненного материального ущерба истцом в судебное заседание представлены накладные и товарные чеки, подтверждающие приобретение товара ИП Дурневой Ю.Н., акт ревизии от 24.02.2016г.

Обстоятельства пожара и вина ответчика в причинении ущерба имуществу Дурневой Ю.В., сторонами не оспаривались.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом размера причиненного в результате пожара ущерба.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как разъяснено в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований по причине невозможности уста░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ №97 ░░ 17.08.2015 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 39 388 ░░░. (░.░.11); ░░ ░░░░░░░░░ №97 ░░ 18.11.2015 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 136 674 ░░░. (░.░. 12); ░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░ 13.08.2014 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 83 700 ░░░. (░.░. 16); ░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░ 15.09.2014 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 68 500 ░░░░░░ (░.░. 17); ░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░ 04.06.2014 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 62 900 ░░░░░░ (░.░. 18); ░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░ 09.04.2014 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 34 640 ░░░░░░ (░.░. 20); ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2014 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 52 000 ░░░░░░ (░.░.22); ░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░ 06.08.2014 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 27 500 ░░░░░░ (░.░. 36). ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 505 302 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 505 302 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░ 85 400 ░░░. (░.░. 21), ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░ 24 775 ░░░. (░.░. 19), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.02.2016, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» № 36/2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505 302 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 253 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505 302 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 253 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.