Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2014 от 19.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области           28 октября 2014 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Кривошеиной О.И.,

потерпевших ФИО4, ФИО3,

подсудимого Котова С.Г.,

защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей ордер № 073226 от 28.10.2014 года и удостоверение № 432 от 04.02.2004 года,

секретаря Харитоновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Котова Сергея Геннадьевича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов С.Г. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 14 часов 30 минут Котов С.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес> распивал спиртное с ФИО1 и матерью своей сожительницы ФИО3

После распития спиртного ФИО1 покинул квартиру, а ФИО3 легла спать. В этот момент Котов С.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить денежные средства с банковской кредитной карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО3, от которой ему был известен «пин-код».

Реализуя свой преступный замысел, Котов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин., воспользовавшись тем, что ФИО3 уснула, тайно похитил с подоконника принадлежащую ей кредитную карту «<данные изъяты> и зная пин-код карты, снял с нее в банкомате <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, Котов С.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., используя банковскую кредитную карту <данные изъяты> на имя ФИО3, приобретал в магазинах <адрес> товар для личного потребления.

20.12.2013г. в 20 час. 46 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

20.12.2013г. в 20 час. 48 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

21.12.2013г. в 09 час. 03 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

21.12.2013г. в 09 час. 10 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

21.12.2013г. в 13 час. 26 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

21.12.2013г. в 13 час. 27 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

21.12.2013г. в 15 час. 34 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

21.12.2013г. в 15 час. 45 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

21.12.2013г. в 15 час. 48 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

21.12.2013г. в 22 час. 31 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

22.12.2013г. в 09 час. 48 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

22.12.2013г. в 14 час. 39 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей.

22.12.2013г. в 17 час. 29 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей.

23.12.2013     в 13 час. 15 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

23.12.2013     в 21 час. 22 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

23.12.2013     в 23 час. 11 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

24.12.2013     в 11 час. 31 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

24.12.2013     в 14 час. 27 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

24.12.2013     в 21 час. 37 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

24.12.2013     в 21 час. 38 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

25.12.2013     в 13 час. 29 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

25.12.2013     в 13 час. 30 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

25.12.2013     в 14 час. 52 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

25.12.2013     в 17 час. 53 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

25.12.2013     в 19 час. 03 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

25.12.2013     в 21 час. 57 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

25.12.2013     в 22 час. 58 мин. Котов С.Г. <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

25.12.2013     в 10 час. 24 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

26.12.2013     в 12 час. 28 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

26.12.2013     в 13 час. 02 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

25.12.2013     в 14 час. 54 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

25.12.2013     в 18 час. 49 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

27.12.2013     в 12 час. 55 мин. Котов С.Г. в <адрес> приобрел товар для личного потребления на сумму <данные изъяты> руб.

Своими преступными действиями Котов С.Г. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме этого, в 20-х числах июля 2014 года, Котов С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, - поссорился со своей сожительницей ФИО4, оскорбляя ее нецензурной бранью, а также пытаясь причинить побои. В связи с этим ФИО4 выгнала Котова С.Г. из квартиры, попросив его больше к ней не приходить.

ДД.ММ.ГГГГ в начале 24 часа Котов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ФИО4 по вышеуказанному адресу, зашел в квартиру и испытывая к ней личную неприязнь решил запугать ее угрозой убийством.

Реализуя свой преступный умысел, Котов С.Г., находясь в коридоре квартиры, начал оскорблять ФИО4, после чего, со словами «убью», «удавлю», левой рукой схватил ее в области шеи под подбородком и стал сдавливать ей шею. Осознавая физическое превосходство и возбужденное, агрессивное в отношении нее состояние, ФИО4 испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством реально и опасалась осуществления данный угрозы.Продолжая реализацию преступного умысла, Котов С.Г., удерживая потерпевшую левой рукой, схватил ее под подбородком в области шеи правой рукой, придавил к стене, а затем приподнял от пола так, что ее ноги не касались пола, и удерживал за шею обеими руками, сдавливая их вокруг шеи.

В результате преступных действий Котова С.Г. у ФИО4 были сдавлены дыхательные пути, от чего ей стало трудно дышать, потемнело в глазах, зашумело в голове, заложило уши. После чего, ФИО4, испугавшись реализации Котовым С.Г. высказываемых им угроз, из последних сил вырвалась от него и выбежала на лестничную площадку подъезда своего дома.

Однако, Котов С.Г., продолжая реализацию преступного умысла, догнал ФИО4 на лестничной площадке 2 этажа и, схватив ее за руки, стал тянуть ее обратно в квартиру. ФИО4, опасаясь за свою жизнь, пыталась удержаться своими руками за перила, но, поскольку Котов С.Г. физически сильнее ее, она не смогла удержаться.

Преодолев ее сопротивление, Котов С.Г. затащил ФИО4 обратно в квартиру в спальную комнату, где толкнул на кровать, куда она и упала. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание ФИО4 и причинение ей телесных повреждений, Котов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов стал наносить лежавшей на кровати ФИО4 удары руками по различным частям ее тела, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством и пытаясь вновь ухватить ФИО4 руками в области шеи. Однако, ФИО4 оказывала активное сопротивление, размахивая своими руками, отталкивая его руки от шеи.

В результате преступных действий Котова С.Г., потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренне-боковой поверхности в средней трети левого плеча, в области проекции правого плечевого сустава, в области проекции средней трети левой ключицы, на передней поверхности в нижней трети правого предплечья, пять кровоподтёков на передней поверхности шеи и кровоподтёк на передней поверхности в верхней трети левого предплечья, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Котов С.Г. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4 и ФИО3 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Котова С.Г. и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, потому что данное ходатайство заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Котова С.Г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а потому квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Судом установлено, что Котов С.Г., из корыстных побуждений, тайно похитил у ФИО3 принадлежащую ей банковскую карту с денежными средствами на счету и потратил их на собственные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Учитывая, что ФИО3 не работает, источником её дохода является пенсия по старости в размере около <данные изъяты> рублей, суд считает, что причиненный ущерб является для неё значительным.

Кроме того, Котов С.Г., испытывая неприязненные чувства к своей сожительнице ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в её адрес угрозу убийством, при этом в сложившейся ситуации, учитывая, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, подкреплял высказывания конкретными действиями, а именно взял потерпевшую за шею, душил её, поднимал над полом, у ФИО4 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, а также учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ и все обстоятельства по делу.

Котов С.Г. не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, но в то же время, в течении 2014 года четыре раза привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что характеризует его с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной (л.д. 13, 93), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшей ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ у суда не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности, степени общественной опасности содеянного и положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Котову С.Г. наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Котова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Котову С.Г. 360 часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Котову С.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Курчатовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Д. С. Долгих