Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2727/2016 от 02.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2016г. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судья Дергаусовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, работающего электрослесарем по ремонту горного оборудования ООО «ТАЛ», зарегистрированного по адресу: .............., кВ.8, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Гражданин ФИО1 01.12.2016г. в 07 час 00 мин. по .............., у .............., шел, шатаясь со стороны в сторону, размахивая руками, вел себя вызывающе, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, что позволило сделать вывод о том, что данный гражданин находится в состоянии опьянения, но он не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование, для установления факта нахождения в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1. вину не признал, пояснил, что он шел по улице, его задержали. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного им административного правонарушения доказана, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от 01.12.2016г., рапортом от 01.12.2016г., протоколом медицинского освидетельствования от .............. .............., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании от 01.12.2016г. в 09 час. 30 мин., которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда .............. от .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Поэтому к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения.

Действия правонарушителя ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом изложенного, наказание ему надлежит назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, считая целесообразным применение данного наказания не считая возможным достижение цели предупреждения повторного правонарушения назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 09 часов 30 минут 01 декабря 2016 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

О результатах исполнения сообщить в Минераловодский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Минераловодского суда Дергаусова И.Е.