Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1201/2016 от 16.11.2016

Материал № 4/13-1201/2016                                                                                        КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                        16 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.,

при секретаре Поляковой Е.И.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Мерзлякова <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Приговором Чайковского городского суда <...> от <дата> Мерзляков А.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (с учетом постановления Губахинского городского суда <...> от <дата>).

Приговором мирового судьи судебного участка № Еловского муниципального района <...> от <дата> Мерзляков А.В. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (с учетом постановления Губахинского городского суда <...> от <дата>).

Приговором Чайковского городского суда <...> от <дата> Мерзляков А.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Мерзлякова А.В. обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации, по ст. 159.3 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Мерзлякова А.В. обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации, в соответствии со ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением на 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Мерзлякова А.В. обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации (с учетом определения Пермского краевого суда от <дата>, постановления Губахинского городского суда <...> от <дата>).

Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <...> от <дата> Мерзляков А.В. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ полностью присоединена к наказанию по настоящему приговору не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от <дата> и окончательно назначено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с ограничением на 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Мерзлякова А.В. обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Чайковского городского суда <...> от <дата>).

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 323 от 03.07.2016 года в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно приговору от <дата> действия Мерзлякова А.В. квалифицированы за совершение им двух преступлений как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, стоимость похищенного составляет 30000 рублей, 6992 рубля, что превышает 2500 рублей- сумму мелкого хищения, поэтому суд не находит оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 326 от 03.07.2016 года.

Согласно приговору от <дата> действия Мерзлякова А.В. квалифицированы как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, стоимость похищенного составляет 1438 рублей 20 копеек, что менее 2500 рублей- суммы мелкого хищения, поэтому по приговору от <дата> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ Мерзляков А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности и назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния, подлежит исключению указание на применение правил ст. 73 УК РФ.

Согласно приговору от <дата> действия Мерзлякова А.В. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, сумма хищения составляет 205000 рублей, что превышает 5000 рублей, поэтому суд не находит оснований для исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», а также действия квалифицированы как мошенничество с использованием платежных карт, стоимость похищенного составляет 3029 рублей 80 копеек, что превышает 2500 рублей- сумму мелкого хищения, однако, в связи с освобождением Мерзлякова А.В. от уголовной ответственности и назначенного наказания в связи по приговору от <дата>, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора от <дата> подлежит исключению указание о присоединении неотбытой части наказания, назначенного Мерзлякову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Еловского муниципального района <...> от <дата>, кроме того, подлежит исключению указание на применением правил ст. 74 ч.4 УК РФ. Наказание, назначенное Мерзлякову А.В. по приговору от <дата> в соответствии со ст. 70 УК РФ снижению не подлежит, поскольку отбыто.

Согласно приговору от <дата> действия Мерзлякова А.В. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, сумма хищения по преступлению совершенному в ночь с <дата> на <дата> составляет 11500 рублей, что превышает сумму мелкого хищения, а также действия квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, сумма хищения по преступлению совершенному в ночь с <дата> на <дата> по эпизоду хищения у ПАО «<данные изъяты>» составляет 21432 рубля, что превышает сумму мелкого хищения, по эпизоду хищения у А. сумма хищения составляет 1100 рублей, что менее 2500 рублей- суммы мелкого хищения, поэтому указанный эпизод подлежит исключению из обвинения Мерзлякова А.В., в связи с чем по ст. 158 ч.1 УК РФ наказание подлежит снижению до 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит снижению до 1 года 2 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Мерзлякову А.В. подлежит снижению до 1 года 2 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в приведении приговора Чайковского городского суда <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № Еловского муниципального района <...> от <дата>, с учетом ФЗ № 326 от 03.07.2016 года:

Мерзлякова <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № Еловского муниципального района <...> от <дата> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности и от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния, исключить указание на применение правил ст. 73 УК РФ.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Чайковского городского суда <...> от <дата>:

из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора от <дата> исключить указание о присоединении неотбытой части наказания, назначенного Мерзлякову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Еловского муниципального района <...> от <дата>, указание на применение правил ст. 74 ч.4 УК РФ.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <...> от <дата>:

Мерзлякова <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <...> от <дата> по эпизоду хищения у А., совершенному в ночь с <дата> на <дата> освободить от уголовной ответственности и от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.

Считать осужденным Мерзлякова <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <...> от <дата> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением на 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Мерзлякова А.В. обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Чайковского городского суда <...> от <дата>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья         подпись                      Г.А. Имамиева

Копия верна.

                  Судья                                Г.А. Имамиева

Секретарь судебного заседания                              Е.И. Полякова