1-215/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 25 марта 2019 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:
в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,
при секретаре Павленко Е.С., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,
защитника адвоката Григорьева Д.С.,
представителя потерпевшего Струценко Т.Г.,
обвиняемого Струценко В.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Струценко Василия Викторовича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Струценко В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Струценко В.В., примирился с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего Струценко Т.Г. ходатайствовала о прекращения уголовного дела в отношении Струценко В.В. за примирением сторон, так как примирилась с последним, Струценко В.В. принес извинения, возместил ущерб. Претензий к Струценко В.В. не имеет.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что предусмотренных законом препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей, обвиняемого и защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
В силу ч.2 ст. 15 УК РФ вышеуказанное посягательство относится к преступлению небольшой тяжести.
Из представленных материалов следует, что Струценко В.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Струценко В.В. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Струценко Василия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Струценко Василия Викторовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в силу: автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. № считать переданным по принадлежности Струценко В.В., автомобиль «Тойота Королла Аксио» г.р.з. № считать переданным по принадлежности ФИО5, флеш-карту - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Председательствующий Т.Ф.Калганова